भाजपा के एक विधायक ने Delhi उच्च न्यायालय में दिल्ली सरकार पर CCTV कैमरे लगाने में भेदभाव का आरोप लगाया है। याचिका में दावा किया गया है कि आम आदमी पार्टी (आप) शासित Delhi सरकार केवल आप विधायकों और पार्षदों के प्रतिनिधित्व वाले क्षेत्रों में कैमरे लगा रही है, जबकि भाजपा विधायकों और पार्षदों के प्रतिनिधित्व वाले क्षेत्रों की अनदेखी की जा रही है।
Manish Sisodia ने Delhi भर में 1,40,000 CCTV कैमरे लगाने की घोषणा की थी
यह मामला 27 अगस्त को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आएगा।
याचिकाकर्ता लक्ष्मी नगर विधानसभा क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले अभय वर्मा का दावा है कि Delhi के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने दिल्ली भर में 1,40,000 सीसीटीवी कैमरे लगाने की घोषणा की थी, लेकिन उनके निर्वाचन क्षेत्र को अन्यायपूर्ण तरीके से इससे बाहर रखा गया। भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (बीईएल) ने लक्ष्मी नगर में 2,066 कैमरों की आवश्यकता का संकेत देते हुए एक सर्वेक्षण किया था, लेकिन स्थापना चुनिंदा तरीके से की गई, जिससे केवल सत्तारूढ़ पार्टी के नेताओं के प्रतिनिधित्व वाले क्षेत्रों को लाभ हुआ।
याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता सत्य रंजन स्वैन के माध्यम से दावा किया है कि मुख्य सचिव, GNCTD को कई बार ज्ञापन देने के बावजूद, लक्ष्मी नगर के शेष वार्डों में सीसीटीवी कैमरों के अनुरोध पर ध्यान नहीं दिया गया है।
Haryana में BJP ने विधानसभा चुनाव के लिए 2 दिवसीय मंथन सत्र में उम्मीदवारों के नामों पर चर्चा की
याचिकाकर्ता ने एक विसंगति को उजागर किया है, जहां आप पार्षद के अपने वार्ड में 1,000 कैमरों के अनुरोध को तुरंत मंजूरी दे दी गई, जबकि याचिकाकर्ता के निर्वाचन क्षेत्र के अन्य वार्डों के लिए इसी तरह के अनुरोधों को नजरअंदाज कर दिया गया।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि इस चुनिंदा स्थापना से निर्वाचन क्षेत्र के शेष हिस्सों में कानून-व्यवस्था की स्थिति और सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है।
वे लक्ष्मी नगर के शेष वार्डों में सीसीटीवी कैमरे लगाने का निर्देश देने के लिए न्यायालय से आदेश चाहते हैं, ताकि समान वितरण सुनिश्चित हो सके और सुरक्षा बढ़ाई जा सके।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता सत्य रंजन स्वैन ने कहा कि विधानसभा द्वारा प्रस्ताव पारित किए जाने और कैबिनेट मंत्री से परामर्श किए जाने के बाद मंत्री से आगे की मंजूरी की आवश्यकता वाली प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण है।
याचिका के अनुसार, यह प्रक्रिया विधानसभा के अधिकार को कमजोर करती है और मंत्री को अनुचित विवेक प्रदान करती है, जिससे उन्हें चुनिंदा परियोजनाओं को मंजूरी देने की अनुमति मिलती है।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह विवेकाधिकार अक्सर विपक्षी दलों द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले निर्वाचन क्षेत्रों पर नकारात्मक प्रभाव डालता है, जिससे उनके विकास पर असर पड़ता है। याचिका में दावा किया गया है कि इस तरह का कार्यकारी हस्तक्षेप लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करता है और सुझाव दिया गया है कि अनावश्यक मंजूरी को खत्म करने से समग्र राज्य विकास और संसाधन आवंटन में निष्पक्षता बढ़ सकती है।
अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें
