सोमवार, अक्टूबर 25, 2021
Newsnowक्राइमHigh Court के न्यायाधीश पर चप्पल फेंकने के आरोप में गुजरात के...

High Court के न्यायाधीश पर चप्पल फेंकने के आरोप में गुजरात के व्यक्ति को 18 महीने की जेल

पुलिस को दिए अपने बयान में, भवानीदास बावाजी ने दावा किया था कि उन्होंने अपने मामले के लंबे समय तक लंबित रहने से हताश होकर High Court के न्यायाधीश पर अपनी सैंडल फेंकी थी।

अहमदाबाद: अहमदाबाद की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने गुजरात के राजकोट जिले के एक चाय विक्रेता को 2012 में एक उच्च न्यायालय (High Court) के न्यायाधीश पर अपनी सैंडल फेंकने के आरोप में 18 महीने की जेल की सजा सुनाई,  मुलज़िम अपने मामले के लंबे समय तक लंबित रहने से हताशा में था।

मिर्जापुर ग्रामीण अदालत के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट वीए धधल ने गुरुवार को भवानीदास बावाजी को भारतीय दंड संहिता की धारा 353 (एक सरकारी कर्मचारी पर अपने कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के लिए हमला) के तहत दोषी ठहराया।

पुलिस को दिए अपने बयान में, श्री बावाजी ने दावा किया था कि उन्होंने अपने मामले के लंबे समय तक लंबित रहने से हताश होकर High Court के न्यायाधीश पर अपनी चप्पल फेंकी थी।

यह देखते हुए कि एक High Court के न्यायाधीश पर सैंडल फेंकने का कार्य “अत्यंत निंदनीय” है, मजिस्ट्रेट धधल ने श्री बावाजी को परिवीक्षा का लाभ देने से इनकार कर दिया (अच्छे आचरण के लिए दोषियों को रिहा करने का प्रावधान)।

मजिस्ट्रेट ने राजकोट के भयवदार कस्बे के निवासी श्री बावाजी को 18 महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई और उनकी आर्थिक स्थिति को देखते हुए उन पर कोई जुर्माना नहीं लगाया।

High Court ने ऑक्सीजन सिलेंडर की कालाबाजारी पर दिल्ली सरकार को घेरा

मामले के विवरण के अनुसार, आरोपी ने 11 अप्रैल, 2012 को एक सुनवाई के दौरान उच्च न्यायालय (High Court) के न्यायमूर्ति केएस झावेरी पर अपनी चप्पल फेंकी।

सौभाग्य से, जस्टिस झावेरी को एक भी सैंडल नहीं लगा।

जब न्यायाधीश ने कृत्य का कारण पूछा, तो श्री बावाजी ने कहा था कि उन्होंने इसे हताशा में किया था, क्योंकि उनका मामला लंबे समय से सुनवाई के लिए नहीं आया था।

इसके बाद श्री बावाजी को सोला पुलिस स्टेशन भेज दिया गया, जहां उन पर कानून की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए।

पुलिस की जांच से पता चला था कि श्री बावाजी भायवदार में सड़क किनारे चाय की दुकान चलाते थे।

जब भायवदार नगर पालिका ने उन्हें स्टाल हटाने के लिए कहा, तो श्री बावाजी गोंडल सत्र न्यायालय से नगर निकाय के खिलाफ स्थगन आदेश प्राप्त करने में सफल रहे, जिसके बाद नगर पालिका ने उच्च न्यायालय (High Court) में अपील दायर की।

श्री बावाजी ने अपने बयान में दावा किया कि उस अपील के आधार पर, नगर पालिका ने उनकी चाय की दुकान को हटा दिया, जिससे वह बेरोजगार हो गए।

Delhi High Court ने फ्यूचर रिटेल को रिलायंस के साथ डील आगे बढ़ाने से रोक लगाई

आय का कोई स्रोत नहीं होने के कारण, आरोपी ने दावा किया कि उसने अपना मानसिक संतुलन खो दिया है, क्योंकि उसे अदालत की सुनवाई में भाग लेने के लिए अहमदाबाद जाने के लिए दूसरों से उधार पैसे मांगने पड़ते थे।

आदेश में कहा गया है कि श्री बावाजी ने दावा किया कि उन्होंने हताशा में सैंडल फेंके थे, क्योंकि उनके मामले की सुनवाई लंबे समय से नहीं हो रही थी और वह “उच्च न्यायालय (High Court) में आने से थक गए थे”।

अपने आदेश में, मजिस्ट्रेट ने कहा कि हालांकि यह एक तथ्य है कि लंबित होने के कारण मामलों का समय पर निपटारा नहीं हो रहा है, यह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर सैंडल फेंकने का एक कारण नहीं हो सकता है।