नई दिल्ली: गायक Kumar Sanu ने अपने नाम, आवाज़, गायन शैली और तकनीक सहित अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।
न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा सोमवार को इस याचिका पर सुनवाई कर सकते हैं।
अपनी याचिका में, Kumar Sanu ने अपने नाम, आवाज़, गायन शैली और तकनीक, गायन व्यवस्था और व्याख्या, गायन के तौर-तरीके, चित्र, व्यंग्यचित्र, तस्वीरें, समानता और हस्ताक्षर सहित अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा की मांग की है।
उन्होंने तीसरे पक्ष द्वारा अनधिकृत या बिना लाइसेंस के उपयोग और व्यावसायिक शोषण से भी सुरक्षा की मांग की है, जिससे जनता में भ्रम या धोखा और कमजोर पड़ने की संभावना है।
वकील शिखा सचदेवा और सना रईस खान के माध्यम से दायर इस मुकदमे में कॉपीराइट अधिनियम के प्रावधानों के तहत सानू को उनके प्रदर्शन में प्रदत्त नैतिक अधिकारों के उल्लंघन का भी आरोप लगाया गया है।
याचिका में दावा किया गया है कि प्रतिवादी Kumar Sanu का नाम, आवाज़, समानता और व्यक्तित्व निकालकर उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन कर रहे हैं।
हाल ही में, बॉलीवुड अभिनेत्री ऐश्वर्या राय बच्चन और उनके पति अभिषेक बच्चन, फिल्म निर्माता करण जौहर, तेलुगु अभिनेता अक्किनेनी नागार्जुन, “आर्ट ऑफ लिविंग” के संस्थापक श्री श्री रविशंकर और पत्रकार सुधीर चौधरी ने भी अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की सुरक्षा के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और अदालत ने उन्हें अंतरिम राहत प्रदान की।
प्रचार का अधिकार, जिसे आमतौर पर व्यक्तित्व अधिकार के रूप में जाना जाता है, किसी की छवि, नाम या समानता की रक्षा, नियंत्रण और उससे लाभ प्राप्त करने का अधिकार है।
Kumar Sanu ने रिकॉर्डिंग्स पर जताई आपत्ति, कहा—‘मेरे प्रदर्शन को उपहास का विषय बनाया गया’
Kumar Sanu अपने प्रदर्शन और आवाज़ वाले विभिन्न GIF, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग से व्यथित हैं, जो उन्हें बदनाम करते हैं और उन्हें “अप्रिय हास्य” का विषय बनाते हैं, जिससे उनके प्रदर्शन में उनके नैतिक अधिकारों का उल्लंघन होता है।
वह अपनी आवाज़, गायन शैली और तकनीक, गायन व्यवस्था और व्याख्या, गायन के तरीके, और उनके चेहरे की मॉर्फिंग, जिसमें व्यापारिक वस्तुएँ बनाना भी शामिल है, के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करके बनाई गई सामग्री से भी व्यथित हैं।
मुकदमे में कहा गया है, “वादी की ऐसी व्यापारिक वस्तुएँ और ऑडियो/वीडियो प्रतिवादियों के लिए राजस्व उत्पन्न करते हैं, क्योंकि इन्हें फेसबुक, इंस्टाग्राम और यूट्यूब सहित सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों पर अपलोड और स्ट्रीम किया जाता है, जो किसी विशेष छवि/वीडियो पर क्लिक या व्यूज़ की संख्या के आधार पर राजस्व उत्पन्न करते हैं।”
इसमें कहा गया है, “इस तरह के कृत्य झूठे समर्थन और दिखावे के प्रयास के समान हैं और इसलिए, इस न्यायालय द्वारा निषेधाज्ञा के आदेश द्वारा इन्हें रोका जाना चाहिए।”
अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
