मुंबई: नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) ने आज बॉम्बे हाई कोर्ट में सुपरस्टार शाहरुख खान के बेटे की जमानत के खिलाफ दलील देते हुए कहा कि Aryan Khan ड्रग्स के नियमित उपभोक्ता हैं और उनके व्हाट्सएप चैट से “हार्ड ड्रग्स” की व्यावसायिक मात्रा में खरीद होती है।
एजेंसी ने यह भी कहा कि ऐसे मामलों में जमानत “एक अपवाद है, नियम नहीं”, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने ड्रग्स अपराधों को “हत्या से भी बदतर दोषी” कहा।
Aryan Khan नियमित उपभोक्ता
मंगलवार को शुरू हुई जमानत याचिका पर सुनवाई के तीसरे दिन ड्रग रोधी एजेंसी ने कहा, “आरोपी नंबर 1 (Aryan Khan) पहली बार उपभोक्ता नहीं है।”
एनसीबी की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने कहा, “Aryan Khan पिछले कुछ सालों से नियमित उपभोक्ता है और वह ड्रग्स खरीद रहा है।”
सिंह ने कहा, “व्यावसायिक मात्रा में दवाओं की खरीद का संदर्भ है और दवाएं कठोर दवाएं हैं। Aryan Khan पेडलर्स के संपर्क में रहा है।”
उन्होंने बताया कि गिरफ्तारी 2 अक्टूबर को हुई थी। उन्होंने कहा, “मैं कम से कम गांधी जयंती पर कह रहा था कि आपको इन चीजों को छोड़ देना चाहिए था।” बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत गिरफ्तारी के चार्ट का उल्लेख करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कहा: “यह एक रंगीन चार्ट है। उस दिन पार्टी रंगीन थी।”
जब न्यायाधीश ने पूछा कि किस आधार पर एजेंसी ने Aryan Khan को “व्यावसायिक मात्रा” में काम करते हुए पाया, तो एनसीबी ने उनके व्हाट्सएप चैट का उल्लेख किया।
“मैं जिस व्हाट्सएप चैट पर भरोसा कर रहा हूं, वह दिखाएगा कि उसने वाणिज्यिक मात्रा से निपटने का प्रयास किया था। इतना ही नहीं, जब उन्हें जहाज पर पकड़ा गया, तो सभी आठों के साथ कई दवाएं मिलीं।
यह संयोग नहीं हो सकता। यदि आप दवा की मात्रा और प्रकृति को देखें तो यह संयोग नहीं हो सकता है,” श्री सिंह ने कहा।
उनके अनुसार, एक्स्टसी व्यावसायिक मात्रा में पाया गया है और इसमें कई तरह की दवाएं थीं। “यह नहीं कहा जा सकता है कि ये दवाएं व्यक्तिगत उपभोग के लिए थीं।”
उन्होंने कहा कि एनसीबी को एक गुप्त सूचना मिली थी जिसमें कहा गया था कि जहाज पर 11 या 12 लोग होंगे और आठ पकड़े गए थे।
पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी सहित उनके वकीलों ने बार-बार इस बात को रेखांकित किया है कि उन पर कोई ड्रग्स नहीं पाया गया था और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि उन्होंने ड्रग्स का इस्तेमाल किया था।
एजेंसी ने Aryan Khan द्वारा “सचेत कब्जे” के अपने तर्क पर भी ज़ोर दिया, भले ही वह ड्रग्स नहीं ले रहा हो लेकिन वह जानता था कि उसके दोस्त अरबाज खान (आरोपी नंबर 2) ने अपने जूते में चरस छुपाया था। यह एक विशेष अदालत द्वारा उद्धृत किया गया था जिसने पिछले सप्ताह उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।
एजेंसी ने कहा, “हमने सचेत कब्जे के सिद्धांत के लिए तर्क दिया है। अगर एक व्यक्ति को पता है कि दूसरा व्यक्ति ड्रग्स ले रहा है और वे इसे एक साथ उपभोग करने जा रहे हैं, तो यह जानबूझकर कब्जा होगा,” यह कहते हुए कि दोनों बचपन के दोस्त थे और एक ही कमरे में रहते थे।
मुंबई: अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने गुरुवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि Aryan Khan पिछले कुछ वर्षों से नियमित रूप से ड्रग का सेवन कर रहा है और ड्रग्स की खरीद कर रहा है, ड्रग्स का भंडाफोड़ मामले में जमानत सुनवाई के दौरान जिसमें अभिनेता शाहरुख के बेटे खान आरोपी है।
श्री सिंह ड्रग रोधी एजेंसी नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) की ओर से जवाब दे रहे हैं।
Aryan Khan को कल जमानत नहीं मिली। कल अधिवक्ता अमित देसाई, मुकुल रोहतगी और अली काशिफ खान देशमुख ने आरोपियों की ओर से दलीलें रखीं।
आरोपी अरबाज मर्चेंट की ओर से पेश श्री देसाई ने कहा कि अदालत को पहली रिमांड के दौरान यह विश्वास दिलाने के लिए गुमराह किया गया था कि यह एक साजिश का मामला है। उन्होंने कहा कि गिरफ्तार व्यक्तियों को उनकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।
Aryan Khan की जमानत पर सुनवाई के लिए पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी, वरिष्ठ वकील सतीश मानेशिंदे कोर्ट में हैं। कोर्ट में एडिशनल सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह भी मौजूद हैं। वह आज ड्रग रोधी एजेंसी एनसीबी की ओर से बहस करेंगे।
बॉम्बे हाई कोर्ट में Aryan Khan की जमानत पर सुनवाई शुरू। वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई दलीलें खत्म कर रहे हैं। एएसजी ने एनसीबी की ओर से बहस शुरू की।
एएसजी: आरोपी नंबर 1 (Aryan Khan) पहली बार उपभोक्ता नहीं है। वह पिछले कुछ वर्षों से नियमित उपभोक्ता है और वह दवाओं की खरीद कर रहा है।
एएसजी: वाणिज्यिक मात्रा में दवाओं की खरीद का संदर्भ है और दवाएं कठोर दवाएं हैं। वह (Aryan Khan) पेडलर्स के संपर्क में रहा है। हमें एक गुप्त नोट मिला जिसमें कहा गया था कि जहाज पर 11 या 12 लोग जा रहे होंगे और आठ को हमने पकड़ लिया है। हमें 65B सर्टिफिकेट मिला है और हमारे पास WhatsApp चैट है।
एएसजी: एनसीबी का तर्क है कि एक अन्य व्यक्ति अचित एक ड्रग पेडलर है। बाद में उसे पकड़ लिया गया। वह आरोपी नंबर 17 है। वह साजिश का हिस्सा है। यहां तक कि अगर उसके पास दवा नहीं पाई जाती है, तो वाणिज्यिक मात्रा से निपटने का प्रयास किया गया था और प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड से पता चलता है कि वह वाणिज्यिक मात्रा के लिए साजिश का हिस्सा है, इसलिए धारा 29 लागू की गई है।
एएसजी: आगे बढ़ने से पहले, हमें अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों को देखना चाहिए।
एएसजी: धारा 8सी के तहत निषेध लागू। हमने सचेत कब्जे के सिद्धांत के लिए तर्क दिया है। यदि एक व्यक्ति को पता है कि दूसरा व्यक्ति ड्रग्स ले रहा है और वे एक साथ उपभोग करने जा रहे हैं तो यह सचेत कब्जा होगा।
एएसजी: आरोपी नंबर 2 (अरबाज मर्चेंट) उसका (Aryan Khan का) बचपन का दोस्त है। उन्हें एक ही कमरे में रहना था। मेरे विद्वान मित्र श्री (मुकुल) रोहतगी का तर्क है कि कोई परीक्षण नहीं है। मेरा मामला यह है कि हमने उपभोग से पहले ही पकड़ लिया। तो परीक्षण का सवाल कहां है?
एएसजी: प्रावधान अपराध करने के प्रयास का उल्लेख करते हैं। भले ही आपने कोई अपराध न किया हो लेकिन प्रयास किया हो तो वह अपने आप में एक अपराध है। भले ही आप कब्जे में नहीं पाए जाते हैं, लेकिन आप साजिश का हिस्सा हैं, आप उसी तरह के दंड के लिए उत्तरदायी होंगे जैसे किसी व्यक्ति के पास वाणिज्यिक मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ पाए जाते हैं।
एएसजी: अधिनियम के तहत हर अपराध संज्ञेय है। एनडीपीएस की धारा 35 (दोषी मानसिक स्थिति) के तहत आपको मेन्स री (आपराधिक मंशा) साबित करने की आवश्यकता नहीं है, एक अनुमान है।
एएसजी का कहना है कि व्हाट्सएप चैट, पंचनामा, सीक्रेट नोट के आधार पर धारा 28 और 29 लागू की गई है।
कोर्ट: आप किस आधार पर दावा कर रहे हैं कि उसने कमर्शियल मात्रा का सौदा किया है?
एएसजी: मैं Aryan Khan की व्हाट्सएप चैट पर भरोसा कर रहा हूं। इससे पता चलता है कि उसने व्यावसायिक मात्रा से निपटने का प्रयास किया था। इतना ही नहीं, जब उन्हें जहाज पर पकड़ा गया, तो सभी आठों के साथ कई दवाएं मिलीं। यह संयोग नहीं हो सकता। यदि आप दवा की मात्रा और प्रकृति को देखें तो यह संयोग नहीं हो सकता।
कोर्ट: आप कह रहे हैं कि संचयी प्रभाव होना चाहिए?
एएसजी: हमने धारा के 28 को लागू कर दिया है और Aryan Khan की व्हाट्सएप चैट पर विवाद नहीं हो सकता क्योंकि हमारे पास 65बी स्टेटमेंट है।
एएसजी ने रंगीन चार्ट का जिक्र करते हुए कहा कि यह एक रंगीन पार्टी थी। 2 अक्टूबर का दिन था। कम से कम उन्हें तो इस दिन छोड़ देना चाहिए था जो कि Dry Day है।
एएसजी: एक्स्टसी व्यावसायिक मात्रा में पाया गया है, वहाँ कई तरह की दवाएं थीं। यह नहीं कहा जा सकता है कि ये दवाएं निजी उपभोग के लिए थीं। इसलिए हमने 28 और 29 को आवेदन किया है जो कि साजिश का मामला है। यह संयोग नहीं हो सकता। अलग-अलग मात्रा में कई दवाएं थीं।
एएसजी: हमने धारा 37 को धारा 37 की कठोरता के रूप में तभी लागू किया है जब व्यावसायिक मात्रा के कारण 27 और 28 लागू होते हैं। इसलिए मेरा तर्क यह है कि आप भौतिक कब्जे में नहीं हो सकते हैं लेकिन यह आरोपी नंबर 2 (अरबाज) से पाया गया है।
एएसजी: अरबाज मर्चेंट ने स्वीकार किया है कि उनके जूतों में चरस था और उन्होंने अपने जूतों से चरस को जिप लॉक पाउच में निकाला और इसकी जांच की गई और चरस के रूप में पुष्टि की गई। अरबाज मर्चेंट ने कबूल किया है कि वह Aryan Khan के साथ चरस खाता है और वे क्रूज पर ब्लास्ट (पार्टी) करने जा रहे थे।
एएसजी: फैसले कहते हैं कि एनडीपीएस एक्ट के तहत जमानत नियम नहीं अपवाद है। सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि यह गैर इरादतन हत्या से भी बड़ा जघन्य अपराध है और इससे सख्ती से निपटा जाना चाहिए। तूफान सिंह के फैसले में, प्रावधान केवल मुकदमे के चरण में लागू होंगे, जमानत के स्तर पर नहीं। तूफ़ान सिंह (मामला) का फैसला केवल सुनवाई के चरण में लागू होगा, न कि जमानत के स्तर पर जब जांच चल रही हो।
एएसजी तूफान सिंह का फैसला पढ़ते हैं, अब देखिए साहिल शाह का फैसला। यह तूफान सिंह पर निर्भर नहीं है।
कोर्ट: लेकिन यह 438 स्टेज है
एएसजी: दो फैसले हैं, लेकिन बाकी जमानत हैं
लेकिन सवाल यह है कि तूफान सिंह किस स्तर पर आवेदन करेंगे।
यह परीक्षण से पहले लागू नहीं होता है।
एएसजी मद्रास हाई कोर्ट का फैसला पढ़ते हैं,
जमानत और मुकदमा एक मामले के दो अलग-अलग चरण हैं।
एएसजी: उन्होंने तूफ़ान सिंह पर भरोसा किया है और यह कहा है। एएसजी सचेत कब्जे पर निर्णय दिखाते हैं।
एएसजी दिखा रहे हैं रतन मलिक का फैसला। इस मामले में भी व्यक्ति कब्जे में नहीं पाया गया, फिर भी एक व्यक्ति अपराध के लिए उत्तरदायी हो सकता है। शोइक चक्रवर्ती को देखिए।
एएसजी अनिल सिंह यह दिखाने के लिए निर्णय दिखा रहे हैं कि जमानत देने के मामलों में धारा 37 की कठोरता कैसे लागू होगी।
एएसजी अनिल सिंह : Aryan Khan की गिरफ्तारी ज्ञापन पर एक तर्क दिया गया। कृपया देखें।
गिरफ्तारी ज्ञापन में व्यावसायिक मात्रा का उल्लेख है और इसमें उल्लेख है कि उसने व्यावसायिक मात्रा के साथ उपभोग किया था।
ऐसा नहीं है कि उन्हें धारा 28 और 29 की जानकारी नहीं थी। चार घंटे बाद रिमांड कॉपी में इन्हें जोड़ा गया। वकील जागरूक थे। सीआरपीसी की धारा 50 के शब्दों में अंतर है। यह कहता है कि तर्क/हालात को तत्काल होना चाहिए। उन्हें 4 घंटे के भीतर सूचित किया गया। क्या यह कहा जा सकता है कि उन्हें सूचित नहीं किया गया था।
एएसजी अनिल सिंह: मेरा तर्क है कि रिमांड के तीन आदेश हैं जिन्हें चुनौती नहीं दी गई है और वे अभी नहीं आ सकते हैं और कह सकते हैं कि गिरफ्तारी अवैध थी।
उन्होंने अभी तक रिमांड आदेश को चुनौती नहीं दी है।
एएसजी अनिल सिंह: दो शर्तें, एक यह है कि वे तर्क दे सकते हैं कि कोई संचार नहीं है, लेकिन उन्हें अदालत को संतुष्ट करना होगा कि मजिस्ट्रेट ने इन कारकों पर ध्यान नहीं दिया है जो उनके पास हैं।
एएसजी अनिल सिंह सुप्रीम कोर्ट के मधु लिमये का फैसला दिखा रहे हैं।
इन फैसलों में कहा गया है कि न्यायिक आदेश के जरिए रिमांड आदेश पारित किया गया है।
एएसजी अनिल सिंह: मेरा तर्क है कि वह कब्जे में पाया गया था। वह ड्रग तस्करों से जुड़ा था। यह व्यावसायिक मात्रा थी। इसलिए, हमने 28 और 29 का आह्वान किया। यह केवल 4 घंटे थे और वे आधार से अवगत थे।
इसलिए यह अवैध गिरफ्तारी नहीं हो सकती, साजिश को साबित करना मुश्किल है। साजिशकर्ता ही जानता है कि उन्होंने कैसे साजिश रची। मैं अदालत के संज्ञान में छोड़ दूंगा।
मेरे उत्तर के पैरा 4 में यह देखा जा सकता है कि साक्ष्य से छेड़छाड़ की संभावना है क्योंकि एक हलफनामा था जिसमें नाम और विवरण था। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि कोई छेड़छाड़ नहीं हुई थी।
साथ ही, Aryan Khan की व्हाट्सएप चैट भी हैं।
साथ ही, हमें सीडीआर भी मिला है जिससे पता चलता है कि इश्मीत के साथ संबंध थे। वह ड्रग्स ले जा रही थी जो बलदेव और सौम्या के बयानों से पता चलता है।
ASG Aryan Khan की व्हाट्सएप चैट को 65 B सर्टिफिकेट के साथ दिखाता है।
मुकुल रोहतगी (Aryan Khan के लिए) फिर से जुड़ते हैं।
मुझे नहीं पता था कि वह क्या ले जा रहा था, मान लीजिए कि वह जानता था .. लेकिन वे हमारे खिलाफ जो सबसे अधिक आरोप लगा सकते हैं वह सामूहिक रूप से व्यावसायिक मात्रा है।
इसे साजिश के साथ जोड़ा गया है। मेरे खिलाफ कोई 27ए नहीं लगाया गया है। मेरे साथ 5-8 लोगों के साथ साजिश, उनके ठीक होने के बाद आप कुल मिलाकर व्यावसायिक मात्रा है।
मुकुल रोहतगी (Aryan Khan के लिए): जहाज पर 1300 लोग थे और आर्यन और अरबाज के बीच ही संबंध थे। जिस साजिश के खिलाफ आरोप लगाया गया है.. यह सह-घटना नहीं है, साजिश है।
कोई षडयंत्र नहीं था क्योंकि मन का मिलन नहीं था। कोई चर्चा नहीं हुई कि वे मिले और तय किया कि उन्हें पदार्थ और नशा मिलेगा, यह साजिश है।
अगर होटल में अलग-अलग कमरों में लोग हैं और वे धूम्रपान करते हैं, तो क्या होटल के सभी लोग साजिश में हैं? इस मामले में इसे साजिश करार देने के लिए कोई सामग्री नहीं है।
मुकुल रोहतगी (Aryan Khan के लिए): मैं केवल अरबाज को जानता था, मैं किसी और को नहीं जानता था। यह सच है कि यह साबित करना मुश्किल है कि मन की आम बैठक है लेकिन तथ्यों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। मन का मिलन होना चाहिए। 6 ग्राम के लिए सचेत कब्जा कैसे हो सकता है?
उनका तर्क है कि क्योंकि यह सह-घटना नहीं है, यह एक साजिश है। षडयंत्र का अनुमान से कोई संबंध नहीं हो सकता।
मुकुल रोहतगी अब एएसजी द्वारा एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत दिए गए फैसलों का विरोध कर रहे हैं।
नवाज मलिक के फैसले पर आएं। यह एक मामला था जहां एक कार थी और तीन लोग थे और एक सामान ले जा रहा था। तो फिर एक निवेदन था कि कब्जा जानबूझकर नहीं था।
अदालत चर्चा करती है कि सचेत कब्जा क्या है। सचेत कब्जे का मानक वही है जो तथ्यों से समझा जाता है।
आइए इस मामले पर लागू करते हैं। अरबाज जो ले जा रहे थे, वह उनके कब्जे में था, लेकिन आप दूसरों के लिए ऐसा कैसे कहते हैं। ऐसा नहीं है कि वे एक साथ ले जा रहे थे।
अदालत का आदेश:
ड्रग्स-ऑन-क्रूज़ मामले में Aryan Khan को बॉम्बे हाई कोर्ट ने दी जमानत
महात्मा गांधी के परपोते तुषार गांधी ने अहमदाबाद में Sabarmati Ashram के पुनर्विकास की गुजरात सरकार की 1,200 करोड़ रुपये की योजना के खिलाफ गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया है।
एक जनहित याचिका में, श्री गांधी ने उस प्रस्ताव को चुनौती दी है जिसके तहत राज्य सरकार ने Sabarmati Ashram के पुनर्विकास की प्रक्रिया शुरू की है जिसमें निवासियों को आस-पास के क्षेत्रों में स्थानांतरित करके अपने क्षेत्र को पांच से 55 एकड़ तक बढ़ाना शामिल है।
महात्मा गांधी Sabarmati Ashram में 1917 से 1930 तक रहे।
उन्होंने दावा किया कि प्रस्तावित पुनर्विकास परियोजना महात्मा गांधी की व्यक्तिगत इच्छाओं के ‘विपरीत रूप से विरोध’ थी, जिन्होंने Sabarmati Ashram की स्थापना की और 1917 से 1930 तक वहां रहे।
श्री गांधी ने तर्क दिया है कि परियोजना के आगे बढ़ने से मंदिर और स्वतंत्रता आंदोलन के स्मारक में कमी आएगी और आश्रम एक व्यावसायिक पर्यटक आकर्षण स्थल में बदल जाएगा।
श्री गांधी ने यह भी कहा कि अब आश्रम का प्रबंधन करने वाले ट्रस्ट के बजाय सरकारी और निजी फर्मों द्वारा आश्रम का प्रबंधन किया जाएगा। उनका कहना है कि सरकार का यह कदम कॉम्प्लेक्स को कमर्शियल टूरिस्ट स्पॉट में बदल देगा।
उन्होंने स्मारक और इसके परिसर के विकास के लिए उद्योग और खान विभाग द्वारा एक शासी परिषद और एक कार्यकारी परिषद का गठन करने वाले गुजरात सरकार के 5 मार्च के प्रस्ताव को रद्द करने की मांग की है, जिसमें पूरी तरह से सरकारी अधिकारी शामिल हैं।
उन्हें डर है कि यह परियोजना “हमारे स्वतंत्रता आंदोलन के मंदिर और स्मारक को कम कर देगी जो राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आगंतुकों को आकर्षित करती है और इसे एक वाणिज्यिक पर्यटक आकर्षण में बदल देती है जिसे बाद में एक निजी ठेकेदार को दिया जाएगा”।
अदालत के हस्तक्षेप की मांग करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि अगर एचसी ने सरकार की भोग को नहीं रोका या बंद नहीं किया, तो “पूरे परिसर को बर्बाद कर दिया जाएगा और एक वाणिज्यिक मनोरंजन परिसर में बदल दिया जाएगा।”
हालांकि, गुजरात सरकार ने कहा है कि वह आश्रम परिसर में किसी भी इमारत को नहीं बदलेगी और न ही बदलेगी। गांधीवादी लोकाचार के अनुसार सभी विरासत भवनों का जीर्णोद्धार किया जाएगा।
सरकार ने यह भी कहा है कि आश्रम के पुनर्विकास के प्रस्ताव का उद्देश्य अधिग्रहण करना नहीं था, बल्कि क्षेत्रों का विस्तार करके और न्यूनतम बुनियादी ढांचे का निर्माण करके इसका पुनर्विकास करना था।
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कथित Pegasus Spyware Case की स्वतंत्र अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर अपना आदेश सुनाया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ बुधवार को याचिकाओं के एक बैच पर आदेश पारित कर रही है।
इससे पहले, बेंच ने कहा था कि वह उन रिपोर्टों की जांच के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का इरादा रखती है, जिसमें सरकार पर राजनेताओं, कार्यकर्ताओं और पत्रकारों की जासूसी करने के लिए इजरायली सॉफ्टवेयर Pegasus का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है।
शीर्ष अदालत ने 13 सितंबर को कहा था कि वह कथित पेगासस जासूसी मामले की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर दो-तीन दिनों में अंतरिम आदेश पारित करेगी।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि सरकार को इस बात का ब्योरा देना चाहिए कि उसने Pegasus Spyware के लिए लाइसेंस कैसे प्राप्त किया, इसका प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग किया और लक्षित लोगों की सूची का खुलासा किया।
याचिकाओं का वर्तमान बैच इस बात पर चिंता जताता है कि प्रौद्योगिकी का उपयोग कैसे किया जा सकता है। याचिकाएं कथित दुर्व्यवहार की जांच की मांग करती हैं।
खुद को राजनीतिक बयानबाजी में शामिल होने की अनुमति दिए बिना, हमने लोगों को उनके मौलिक अधिकारों के हनन से बचाने से कभी परहेज नहीं किया।
प्रक्रिया की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए याचिकाओं की जांच की मांग, निजता के अधिकार पर चर्चा की जरूरत।
निजता केवल पत्रकारों और राजनेताओं के लिए ही नहीं बल्कि व्यक्तियों के अधिकारों के बारे में भी है। निजता के अधिकार पर कुछ सीमाएं लेकिन सभी फैसले संवैधानिक प्रक्रिया के तहत होने चाहिए।
आतंकवाद से लड़ने के लिए एजेंसियां निगरानी का इस्तेमाल करती हैं। गोपनीयता भंग करने की आवश्यकता उत्पन्न हो सकती है।
लेकिन प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए विचार संवैधानिक प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
प्रेस की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण चिंताएं जो लोकतंत्र का महत्वपूर्ण स्तंभ है और पत्रकारों के स्रोतों की सुरक्षा।
याचिकाएं केवल समाचार रिपोर्टों पर आधारित थीं और हम आमतौर पर ऐसी याचिकाओं को खारिज कर देते हैं लेकिन याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिक तर्क दिए गए।
हमने सरकार को Pegasus मामले में नोटिस जारी किया, हमने सरकार को इसके द्वारा की गई सभी कार्रवाई का विवरण देने का पर्याप्त अवसर दिया है। लेकिन बार-बार मौके देने के बावजूद उन्होंने सीमित हलफनामा दिया जो स्पष्टता नहीं देता। अगर उन्होंने स्पष्ट किया होता तो वे हम पर बोझ कम कर देते। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हर बार राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने पर राज्य को मुफ्त पास मिल जाता है।
न्यायालय राष्ट्रीय सुरक्षा का अतिक्रमण नहीं करेगा लेकिन इससे न्यायालय मूकदर्शक नहीं बन जाता है। सरकार से अस्पष्ट इनकार जो पर्याप्त नहीं है। इसलिए आरोपों की जांच होनी चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश द्वारा पर्यवेक्षण के लिए विशेषज्ञ समिति की नियुक्ति आरोपों की प्रकृति मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में है, इसका द्रुतशीतन प्रभाव हो सकता है।
मुंबई: नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) ने मंगलवार को Aryan Khan की जमानत अर्जी का विरोध किया और कहा कि एजेंसी को अंतरराष्ट्रीय क्रूज शिप ड्रग रैकेट का पता लगाने के लिए समय चाहिए क्योंकि अगर आर्यन को जमानत दी जाती है, तो वह जांच की प्रक्रिया को प्रभावित कर सकता है।
Aryan Khan जांच को प्रभावित कर सकता है
एनसीबी ने अपने हलफनामे में कहा, “एक अंतरराष्ट्रीय ड्रग रैकेट चल रहा है और एजेंसी को इसका पता लगाने के लिए समय चाहिए। अगर जमानत दी जाती है, तो Aryan Khan जांच को प्रभावित कर सकता है, गवाहों को प्रभावित कर सकता है और सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है।”
बॉम्बे हाईकोर्ट ने पुलिस कर्मियों से यह भी सुनिश्चित करने को कहा कि आर्यन खान की जमानत याचिका पर आज सुनवाई के दौरान अदालत कक्ष में भीड़भाड़ कम हो। वह कथित तौर पर क्रूज शिप ड्रग मामले में शामिल है।
एनसीबी की एक टीम ने कॉर्डेलिया क्रूज जहाज पर एक कथित ड्रग्स पार्टी का भंडाफोड़ किया, जो 2 अक्टूबर को समुद्र के बीच में गोवा जा रही थी। इस मामले में अब तक आर्यन खान सहित कुल 20 लोगों को गिरफ्तार किया जा चुका है।
Taj Mahal एक सफेद संगमरमर का मकबरा है जिसे सम्राट शाहजहाँ ने अपनी पत्नी मुमताज़ के लिए बनवाया था, जिनकी मृत्यु 1631 में प्रसव के दौरान हुई थी। ताज महाल की इमारत पर हजारों श्रमिकों ने 20 वर्षों से अधिक समय तक काम किया, इसे सफेद संगमरमर के स्क्रीन और अर्ध-कीमती पत्थरों के साथ (पर्चिनकारी) जड़ना सहित उत्कृष्ट सजावट के साथ अलंकृत किया।
Taj Mahal को 200 फीट (60 मीटर) से अधिक लंबा, अब तक का सबसे ऊंचा मुगल मकबरा बनाया गया है और इसे मुगल वास्तुकला का सबसे बड़ा काम माना जाता है। यह आगरा में यमुना नदी के किनारे पर इमारतों, आंगनों, उद्यानों और जलमार्गों के विशाल परिसर का केंद्रबिंदु है। इस मूल परिदृश्य का अधिकांश भाग अक्षुण्ण है।
Taj Mahal लंबे समय से अपनी उत्कृष्ट सुंदरता और स्थापत्य योग्यता के लिए पहचाना जाता है और 1982 से यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल रहा है। यह भारत के राष्ट्रीय प्रतीकों में से एक है और हर साल लाखों अतिथि इसे देखने आते हैं। दुनिया भर में इसी तरह के प्रसिद्ध, लोकप्रिय और नाजुक स्थलों की तरह, पर्यटकों की यह विशाल आगमन स्मारक के भौतिक ताने-बाने को खतरे में डालती है।
Taj Mahal मानव जाति के लिए एक संदेश है
बादशाह शाहजहाँ, जिन्होंने ‘Taj Mahal’ के निर्माण का काम शुरू किया था, इसे गंभीरता, सद्भाव, पवित्रता और आध्यात्मिकता के प्रतीक के रूप में भी बनाना चाहा। ताज केवल गरिमा का स्मारक मात्र नहीं है। वास्तव में यह सभी मानव जाति के लिए एक संदेश है कि “शुद्ध प्रेम जीवन की आत्मा है”।
Taj Mahal एक उच्च लाल बलुआ पत्थर के आधार पर उगता है, जिसके ऊपर एक विशाल सफेद संगमरमर की छत है, जिस पर चार मीनारों से घिरा प्रसिद्ध गुंबद है। गुंबद के भीतर रानी का गहने जड़ा हुआ स्मारक है। कारीगरी इतनी उत्कृष्ट है कि ताज को “दिग्गजों द्वारा डिजाइन किया गया और जौहरी द्वारा तैयार किया गया”, इस रूप में वर्णित किया गया है। ताज में एकमात्र विषम वस्तु सम्राट का ताबूत है जिसे बाद में रानी के बगल में बनाया गया था।
ताज में एकमात्र विषम वस्तु सम्राट का ताबूत है जिसे बाद में रानी के बगल में बनाया गया था।
Taj Mahal का आयताकार आधार अपने आप में विभिन्न पक्षों का प्रतीक है जहां से एक सुंदर महिला को देखा जा सकता है। मुख्य द्वार स्त्री के मुख पर परदे के समान होता है जिसे विवाह की रात को कोमलता से, बिना जल्दबाजी के और बिना सोचे समझे उठा लेना चाहिए। भारतीय परंपरा में दुल्हन की सुंदरता को प्रकट करने के लिए घूंघट को धीरे से उठाया जाता है। जैसे ही कोई ताज के मुख्य द्वार के अंदर खड़ा होता है, उसकी नज़र एक मेहराब की ओर होती है जो ताज को फ्रेम करता है।
गुंबद सफेद संगमरमर से बना है, लेकिन मकबरा नदी के पार मैदान के खिलाफ स्थापित है और यह वह पृष्ठभूमि है जो रंगों के जादू का काम करती है, जो उनके प्रतिबिंब के माध्यम से ताज के दृश्य को बदल देती है। रंग दिन के अलग-अलग घंटों में और अलग-अलग मौसमों में बदलते हैं।
Taj Mahal चांदनी में एक गहने की तरह चमकता है जब मुख्य मकबरे पर सफेद संगमरमर में जड़े अर्ध-कीमती पत्थर पर चाँदनी पड़ती है और एक बेहतर चमक के साथ इसकी चमक को वापस दर्शाते हैं। ताज सुबह गुलाबी, शाम को दूधिया सफेद और चाँद के चमकने पर सुनहरा होता है। वे कहते हैं कि ये परिवर्तन किसी भी प्रकार की सुंदरता के विभिन्न मूड को दर्शाते हैं।
Taj Mahal के बारे में अलग-अलग लोगों के अलग-अलग विचार हैं लेकिन यह कहना काफी होगा कि ताज का अपना एक जीवन है जो संगमरमर से छलांग लगाता है। वास्तुकला की कला और विज्ञान की एक उत्कृष्ट कृति, मुगल काल नामक एक युग का प्रतिनिधि, ताज में या बाहर किसी भी अर्थ में कुछ भी जोड़ने या हटाने के किसी भी अधिकार को पार करता है!
Taj Mahal भव्यता के साथ खड़ा है, न केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच भावनात्मक और शाश्वत प्रेम का एक दृष्टांत है, बल्कि अन्य कारणों से भी _
Taj Mahal सभी मानव जाति के लिए ‘प्रेम और शांति’ की सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत है।
सफेद संगमरमर में तराशा Taj Mahal, भव्यता में अद्वितीय है जो एक युग की विशाल समृद्धि को दर्शाता है। मुगल सम्राट शाहजहां ने दुनिया को जो अद्भुत संरचना, प्रेम का स्मारक दिया, वह उनकी पत्नी मुमताज़ महल के प्रति उनके गहन प्रेम का प्रमाण है।
Taj Mahal एक रोमांस है जिसे संगमरमर से बनाया जाता है और कीमती और अर्ध-कीमती पत्थरों से महिमामंडित किया जाता है और इसकी सराहना करने का यही तरीका है!
Taj Mahal का अर्थ है “क्राउन पैलेस” और वास्तव में यह दुनिया में सबसे अच्छी तरह से संरक्षित और स्थापत्य रूप से सुंदर मकबरा है।
Taj Mahal का इतिहास
आगरा का Taj Mahal दुनिया के सात अजूबों में से एक है, जो सिर्फ शानदार दिखने से ज्यादा कारणों से है। यह ताजमहल का इतिहास है जो एक आत्मा को उसकी भव्यता से जोड़ता है: एक आत्मा जो प्यार, हानि, पश्चाताप और फिर से प्यार से भर जाती है। क्योंकि अगर यह प्यार के लिए नहीं होता, तो दुनिया को एक बेहतरीन मिसाल नहीं मिल पाती, जिस पर लोग अपने रिश्तों को आधार बनाते हैं। एक आदमी ने अपनी पत्नी से कितना गहरा प्यार किया, इसका एक उदाहरण कि वह एक याद बनकर भी रह गई, उसने यह सुनिश्चित किया कि यह स्मृति कभी फीकी न पड़े।
यह व्यक्ति मुगल सम्राट शाहजहाँ था, जो अपनी प्यारी पत्नी मुमताज से प्यार करता था। वह एक मुस्लिम फारसी राजकुमारी (शादी से पहले उसका नाम अर्जुमंद बानो बेगम) थी और शाहजहाँ मुगल सम्राट जहांगीर के पुत्र और अकबर महान के पोते थे। 14 साल की उम्र में वह मुमताज से मिले और उनसे प्यार हो गया। पांच साल बाद साल 1612 में दोनों ने शादी कर ली।
“अक्सर दुनिया के अजूबों में से एक के रूप में वर्णित, आश्चर्यजनक 17 वीं शताब्दी का सफेद संगमरमर का Taj Mahal मुगल सम्राट शाहजहाँ द्वारा अपनी प्यारी पत्नी मुमताज़ महल के लिए एक मकबरे के रूप में बनाया गया था, जिनकी प्रसव में मृत्यु हो गई थी”।
उत्तर प्रदेश, ताज की भूमि अपनी सांस्कृतिक विरासत में समृद्ध है और प्राचीन काल से हमेशा राजनीति का एक प्रमुख क्षेत्र रहा है। आगरा, ताज का शहर और एक बार 16वीं से 18वीं शताब्दी के दौरान मुगल साम्राज्य की राजधानी, नई दिल्ली के राष्ट्रीय राजधानी शहर के करीब है।
Taj Mahal में क्या है खास?
मुगल बादशाह शाहजहाँ के आदेश पर अपनी पसंदीदा पत्नी की याद में 1631 और 1648 के बीच आगरा में निर्मित सफेद संगमरमर का एक विशाल मकबरा, ताजमहल भारत में मुस्लिम कला का गहना है और दुनिया की सार्वभौमिक रूप से प्रशंसित कृतियों में से एक विरासत है।
Taj Mahal के बारे में सामान्य तथ्य
• निर्माण का वर्ष: 1632 से 1653 तक।
• सामग्री: सफेद संगमरमर।
• भवन की लागत: 32 मिलियन भारतीय रुपये।
• द्वारा निर्मित: शाहजहाँ (मुगल सम्राट)
• वास्तुकार: उस्ताद अहमद लाहौरी।
• स्थान: आगरा, उत्तर प्रदेश, भारत।
• प्रवेश शुल्क: विदेशियों के लिए 1000 रुपये।
Taj Mahal की इमारतों पर क्या लिखा है?
Taj Mahal हमेशा अपने प्रत्येक आगंतुक का स्वागत एक शिलालेख के साथ करता है, जो सुंदर लिखावट में लिखा होता है, जो महान द्वार पर लिखा होता है, “हे आत्मा, आप आराम से हैं। ताजमहल की सुलेख में मुख्य रूप से कुरान की पवित्र पुस्तक के छंद और अंश शामिल हैं।
ताजमहल की सुलेख में मुख्य रूप से कुरान की पवित्र पुस्तक के छंद और अंश शामिल हैं।
मुमताज़ की कहानी
दिल्ली स्थित थिएटर ग्रुप पिय्रोट्स ट्रूप के निर्देशक एम सईद आलम कहते हैं। मुमताज शाहजहाँ की पसंदीदा पत्नी थीं और उनकी प्रेम कहानी पौराणिक है। आमतौर पर यह माना जाता है कि वह एक सुंदर और समर्पित पत्नी थी। वह अपने 14 वें बच्चे को जन्म देते हुए मर गई। लेकिन उसका एक और पक्ष था जो ज्ञात नहीं है कि वह बिल्कुल भी सुंदर-कर्तव्यनिष्ठ पत्नी नहीं थी। वह एक बहुत अच्छी शतरंज खिलाड़ी थी, शाहजहाँ से कहीं बेहतर थी, और वह महत्वाकांक्षी और निर्दयी थी।
इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि मुगल काल में शाही महिलाओं ने महत्वपूर्ण राजनीतिक अधिकार का प्रयोग किया था।
मुमताज के पास काफी राजनीतिक शक्ति और प्रभाव था और प्रशासनिक मामलों और सरकारी आदेशों में उनकी संलिप्तता की पुष्टि करने वाले बहुत सारे ऐतिहासिक दस्तावेज हैं,” दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रोफेसर फरहत हसन कहते हैं। शाहजहाँ और उसके भाई प्रिंस परवेज के बीच शाही सिंहासन के लिए प्रतिद्वंद्विता होती है और मुमताज अपने प्रतिद्वंद्वी को जहर देकर अपने पति की जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
मुमताज के व्यक्तित्व के अलग-अलग रंग सामने आते हैं, एक समर्पित पत्नी जो अपने पति की मार्गदर्शक और सलाहकार होती है, लेकिन साथ ही साथ अपने दिमाग से वह एक दूरदर्शी राजनीतिक विचारक, एक चतुर रणनीतिकार और योजनाकार है, और पीछे की महिला के साथ-साथ अपने पुरुष से भी आगे है, श्री आलम कहते हैं।
एक शाम खेले गए शतरंज के एक उच्च-दांव के खेल पर गर्भवती मुमताज सम्राट को अपने सिंहासन पर दांव लगाने के लिए प्रेरित करती है और जब वह खेल हार जाता है तो वह अपनी निर्ममता और महत्वाकांक्षा पर पूरी तरह से लगाम देते हुए सिंहासन पर बैठ जाती है।
सम्राट को महसूस होता है कि उसकी प्यारी रानी को रोकना होगा और शाही मुहर को लेकर हुआ झगड़ा रानी के सिंहासन से गिरने के साथ समाप्त होता है, और जल्द ही मुमताज़ की प्रसव में मृत्यु हो जाती है।
“कोई कभी सोच सकता था कि अनंत बंधन की गाथा की ओर ले जाने वाला एक शाश्वत प्रेम, रेगिस्तान जैसी भूमि से विकसित हो सकता है और हमारी दुनिया को एक कविता-संगमरमर, ताज का उपहार देने का कारण बन सकता है”!
मुमताज़ की मौत ने बादशाह को इतना कुचल दिया कि उसके सारे बाल और दाढ़ी कुछ ही महीनों में सफेद हो गई।
जब मुमताज महल जीवित थी, उसने बादशाह से चार वादे लिये,
पहला वादा: वह ताज का निर्माण करे।
दूसरा वादा: वह फिर से शादी करे।
तीसरा वादा: वह उनकी सन्तान पर कृपा करे।
चौथा वादा: वह उसकी पुण्यतिथि पर मकबरे पर जाएँ।
हालांकि, खराब स्वास्थ्य और अपने ही बेटे और सिंहासन के उत्तराधिकारी द्वारा नजरबंद होने के कारण, औरंगजेब ने उसे आखिरी वादा निभाने से रोक दिया।
Taj Mahal के मिथक और किंवदंतियाँ
Taj Mahal की कोई भी छवि, न तो कैनवस पर और न ही सेल्युलाइड पर, अपनी वैचारिक कल्पना को पर्याप्त रूप से व्यक्त नहीं कर सकती है और न ही उस कथा, कविता और रोमांस को व्यक्त कर सकती है जो रवींद्रनाथ टैगोर “समय के गाल पर एक अश्रु” कहते हैं।
अंग्रेजी कवि, सर एडविन अर्नोल्ड ने द ताज को जैसा कि अन्य इमारतें हैं, “वास्तुकला का एक टुकड़ा नहीं बल्कि जीवित पत्थरों में एक सम्राट के प्यार के गर्व और जुनून के रूप में वर्णित किया है।”
किंवदंती है कि अपनी आठ साल की लंबी बीमारी और कारावास के दौरान, शाहजहाँ एक विशेष कोण पर सामने की दीवार में लगे हीरे के माध्यम से बिस्तर पर पड़े ताज को गहनता से देखता था।
ताज से जुड़े मिथकों का उल्लेख न करने पर ताज की गाथा आधी अधूरी रह जाएगी। कई महान इमारतों की तरह ताजमहल के भी अपने मिथक और किंवदंतियाँ हैं। ऐसा लगता है कि गंभीर विद्वानों के शोध की तुलना में ताज पर कल्पना अधिक है। कई कहानियां केवल मौखिक परंपरा से संबंधित हैं और गाइडों द्वारा बताई गई हैं, कुछ इतनी स्थापित हैं कि वे स्मारक का एक लोकप्रिय इतिहास बनाते हैं और गाइडबुक में अपना रास्ता बनाते हैं, और कुछ विद्वानों द्वारा उठाए गए हैं, या यहां तक कि उन्हें बनाया गया है और इस प्रकार विद्वानों की बहस का हिस्सा बन जाते हैं।
Taj Mahal की सुरक्षा और संरक्षण
2001 में, WMF को साइट प्रबंधन योजना के विकास के मार्गदर्शन के लिए सलाहकारों के एक पैनल में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया था और आगंतुक सुविधाओं के लिए फतेहाबाद और फतेहपुरी आंगनों की बहाली और पुन: उपयोग सहित अतिथि सुविधाओं को बढ़ाया गया था। हमारी विरासत को संरक्षित करने के लिए रॉबर्ट डब्ल्यू विल्सन चैलेंज से 2005 में अत्याधुनिक प्रलेखन प्रणाली की आवश्यकता की मान्यता में, साइट के भौगोलिक सूचना प्रणाली (जीआईएस) सर्वेक्षण के विकास के लिए सहायता प्रदान की गई।
WMF, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण और अन्य के साथ साझेदारी में, एक पायलट परियोजना के रूप में मुख्य समागम का सर्वेक्षण पूरा किया। इटली के विशेषज्ञों ने एक स्थानीय टीम के साथ मिलकर प्रलेखन को पूरा करने के लिए काम किया, जिसका उपयोग सेंट्रल वॉकवे की बहाली के लिए किया गया था, जिसे साइट के सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले हिस्से के रूप में देखा गया था। इस परियोजना ने ताजमहल के भविष्य के प्रलेखन के लिए आधार स्थापित किया और डेटा की विशाल मात्रा को प्रबंधित करने के लिए बहुत आवश्यक तकनीक प्रदान की, जिसे समय के साथ उत्पन्न करने की आवश्यकता होगी।
भारत के सबसे प्रसिद्ध वास्तुशिल्प आश्चर्य ताजमहल की यात्रा करने के लिए दुनिया भर से पर्यटक आगरा आते हैं, एक ऐसी भूमि में जहां आगंतुकों को देश की समृद्ध सभ्यता के बारे में बताते हैं जो धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से खुद को एक औद्योगीकृत समाज में ढाल रहा है।
इसके अलावा, हालांकि आगरा में नए औद्योगिक विकास पर प्रतिबंध लगा दिया गया है और ताज के पास केवल गैर-प्रदूषणकारी वाहनों की अनुमति है, मकबरे और इसके चारों ओर की संरचनाओं के संरक्षण के लिए पर्यावरण क्षरण अभी भी एक प्रमुख चिंता का विषय है। 1996 में एक ऐतिहासिक फैसले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने ताजमहल के संगमरमर के अग्रभाग की सुरक्षा के लिए आगरा के वातावरण को संरक्षित करने के उपायों का आदेश दिया।
ताजमहल को 1996 के वर्ल्ड मॉन्यूमेंट्स वॉच में शामिल किया गया था ताकि साइट के चल रहे रखरखाव, पर्यटन प्रबंधन, सुरक्षा और बेहतर व्याख्या के लिए एक ढांचा तैयार करने के लिए एक व्यापक साइट प्रबंधन योजना की तत्काल आवश्यकता पर ध्यान दिया जा सके। कोर्ट के फैसले ने वर्ल्ड मॉन्यूमेंट्स वॉच को अपने फैसले की प्रस्तावना में साइट के लिए अंतरराष्ट्रीय चिंता को उजागर करते हुए उद्धृत किया।
