नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कथित Pegasus Spyware Case की स्वतंत्र अदालत की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर अपना आदेश सुनाया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ बुधवार को याचिकाओं के एक बैच पर आदेश पारित कर रही है।
इससे पहले, बेंच ने कहा था कि वह उन रिपोर्टों की जांच के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का इरादा रखती है, जिसमें सरकार पर राजनेताओं, कार्यकर्ताओं और पत्रकारों की जासूसी करने के लिए इजरायली सॉफ्टवेयर Pegasus का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है।
शीर्ष अदालत ने 13 सितंबर को कहा था कि वह कथित पेगासस जासूसी मामले की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर दो-तीन दिनों में अंतरिम आदेश पारित करेगी।
हालांकि, 23 सितंबर को खंडपीठ ने कहा था कि आदेश पारित करने में समय लग रहा है क्योंकि कुछ विशेषज्ञों, जिनके मन में समिति का सदस्य होना था, ने इसका हिस्सा बनने के लिए व्यक्तिगत कठिनाइयों को व्यक्त किया।
Pegasus स्नूपिंग मामले पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश:
Pegasus मामले में विस्तृत सुनवाई के बाद शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह मामले की जांच के लिए विशेषज्ञों की एक स्वतंत्र समिति बनाने की प्रक्रिया में है।
अदालत की निगरानी में जांच के अलावा, याचिकाकर्ताओं, जिनमें पूर्व केंद्रीय मंत्री यशवंत सिन्हा, सीपीएम सांसद जॉन ब्रिटास, सुप्रीम कोर्ट के वकील एमएल शर्मा, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और व्यक्तिगत पत्रकार शामिल थे, उन्होंने अदालत से इजरायली फर्म एनएसओ ग्रुप द्वारा निर्मित पेगासस सॉफ्टवेयर का उपयोग करके कथित अनधिकृत निगरानी का विवरण सरकार को पेश करने का आदेश देने के लिए कहा था। ।
यह भी पढ़ें: Pegasus पर पूर्व गृह मंत्री: “पीएम सभी मंत्रालयों के लिए जवाब दे सकते हैं। वह चुप क्यों हैं?”
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि सरकार को इस बात का ब्योरा देना चाहिए कि उसने Pegasus Spyware के लिए लाइसेंस कैसे प्राप्त किया, इसका प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग किया और लक्षित लोगों की सूची का खुलासा किया।
याचिकाओं का वर्तमान बैच इस बात पर चिंता जताता है कि प्रौद्योगिकी का उपयोग कैसे किया जा सकता है। याचिकाएं कथित दुर्व्यवहार की जांच की मांग करती हैं।
खुद को राजनीतिक बयानबाजी में शामिल होने की अनुमति दिए बिना, हमने लोगों को उनके मौलिक अधिकारों के हनन से बचाने से कभी परहेज नहीं किया।
प्रक्रिया की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए याचिकाओं की जांच की मांग, निजता के अधिकार पर चर्चा की जरूरत।
निजता केवल पत्रकारों और राजनेताओं के लिए ही नहीं बल्कि व्यक्तियों के अधिकारों के बारे में भी है। निजता के अधिकार पर कुछ सीमाएं लेकिन सभी फैसले संवैधानिक प्रक्रिया के तहत होने चाहिए।
आतंकवाद से लड़ने के लिए एजेंसियां निगरानी का इस्तेमाल करती हैं। गोपनीयता भंग करने की आवश्यकता उत्पन्न हो सकती है।
लेकिन प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए विचार संवैधानिक प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
प्रेस की स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण चिंताएं जो लोकतंत्र का महत्वपूर्ण स्तंभ है और पत्रकारों के स्रोतों की सुरक्षा।
याचिकाएं केवल समाचार रिपोर्टों पर आधारित थीं और हम आमतौर पर ऐसी याचिकाओं को खारिज कर देते हैं लेकिन याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिक तर्क दिए गए।
हमने सरकार को Pegasus मामले में नोटिस जारी किया, हमने सरकार को इसके द्वारा की गई सभी कार्रवाई का विवरण देने का पर्याप्त अवसर दिया है। लेकिन बार-बार मौके देने के बावजूद उन्होंने सीमित हलफनामा दिया जो स्पष्टता नहीं देता। अगर उन्होंने स्पष्ट किया होता तो वे हम पर बोझ कम कर देते। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हर बार राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने पर राज्य को मुफ्त पास मिल जाता है।
न्यायालय राष्ट्रीय सुरक्षा का अतिक्रमण नहीं करेगा लेकिन इससे न्यायालय मूकदर्शक नहीं बन जाता है। सरकार से अस्पष्ट इनकार जो पर्याप्त नहीं है। इसलिए आरोपों की जांच होनी चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश द्वारा पर्यवेक्षण के लिए विशेषज्ञ समिति की नियुक्ति आरोपों की प्रकृति मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में है, इसका द्रुतशीतन प्रभाव हो सकता है।
