SC ने सोमवार को ‘जय श्री राम’ का नारा लगाने को अपराध मानने पर सवाल उठाया और कहा कि केवल धार्मिक वाक्यांश या नाम चिल्लाना कोई आपराधिक कृत्य नहीं है। न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें सितंबर 2023 में एक मस्जिद के अंदर जय श्री राम के नारे लगाने के आरोपी दो व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था। याचिका शिकायतकर्ता हैदर अली सी एम.द्वारा दायर की गई थी।
यह भी पढ़ें: अतुल सुभाष केस के बीच Supreme Court ने गुजारा भत्ता तय करने के लिए 8 कारक तय किए
SC ने पूछा, जय श्री राम का नारा लगाना अपराध कैसे है?
वे एक विशेष धार्मिक वाक्यांश या नाम चिल्ला रहे थे। यह कैसा अपराध है? SC ने सुनवाई के दौरान पूछा। शीर्ष अदालत ने शिकायतकर्ता की आरोपी व्यक्तियों की पहचान करने की क्षमता पर भी सवाल उठाया। “आप इन उत्तरदाताओं की पहचान कैसे करते हैं? आप कहते हैं कि वे सभी सीसीटीवी की निगरानी में हैं अंदर आए लोगों की पहचान किसने की?’ SC ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत को स्पष्टीकरण देने का निर्देश देते हुए पूछताछ की।
कामत ने तर्क दिया कि जांच अधूरी होने के बावजूद उच्च न्यायालय ने कार्यवाही रद्द कर दी। उन्होंने दलील दी कि एफआईआर को एक संपूर्ण दस्तावेज़ के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। पीठ के इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या आरोपियों की पहचान की गई थी, कामत ने कहा कि स्पष्टीकरण प्रदान करना राज्य पुलिस की जिम्मेदारी थी।
SC ने याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति राज्य को देने का निर्देश दिया है और मामले को जनवरी 2025 में सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया है।
यह भी पढ़ें: SC का बड़ा आदेश-“सरकार निजी संपत्ति पर कब्ज़ा नहीं कर सकती”
Karnataka High Court ने दोनों व्यक्तियों के खिलाफ कार्यवाही रद्द की
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 13 सितंबर के अपने आदेश में, दोनों व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि आरोपों में भारतीय न्याय संहिता की धारा 503 (आपराधिक धमकी) और 447 (आपराधिक अतिक्रमण) के तहत आवश्यक तत्वों का अभाव था।
पीटीआई के अनुसार, उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, “यह समझ से परे है कि अगर कोई ‘जय श्री राम’ चिल्लाता है, तो इससे किसी वर्ग की धार्मिक भावना कैसे आहत होगी।” इसमें आगे कहा गया कि ऐसा कोई दावा नहीं किया गया कि इस घटना के कारण सार्वजनिक उपद्रव या सांप्रदायिक तनाव हुआ।
उच्च न्यायालय ने शिकायत में विसंगतियों को भी उजागर किया। शिकायत में कहा गया है कि शिकायतकर्ता ने यह भी नहीं देखा कि वह कौन है जिस पर आईपीसी की धारा 506 के तहत आपराधिक धमकी देने का अपराध करने का आरोप है।
यह मामला 24 सितंबर, 2023 की एक घटना से जुड़ा है
यह मामला 24 सितंबर, 2023 की एक घटना से जुड़ा है, जब अज्ञात व्यक्तियों ने कथित तौर पर पुत्तूर सर्कल के कदबा में एक मस्जिद में घुसकर जय श्री राम के नारे लगाए, जिसके बाद धमकियां दी गईं। शिकायतकर्ता ने बाद में कदबा पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई।
यह भी पढ़ें: Supreme Court ने लैंगिक रूढ़िवादिता से निपटने के लिए हैंडबुक लॉन्च की
एफआईआर को रद्द करने के अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की, “किसी भी कथित अपराध का कोई तत्व नहीं पाए जाने पर, इन याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आगे की कार्यवाही की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और इसके परिणामस्वरूप न्याय की विफलता होगी।”
