spot_img
Newsnowप्रमुख ख़बरेंदिल्ली हाई कोर्ट ने Delhi Police से तजिंदर बग्गा अपहरण प्राथमिकी पर...

दिल्ली हाई कोर्ट ने Delhi Police से तजिंदर बग्गा अपहरण प्राथमिकी पर जवाब मांगा

उच्च न्यायालय ने पंजाब में एसएएस नगर के एसपी मनप्रीत सिंह द्वारा दायर याचिका पर दिल्ली पुलिस, दिल्ली सरकार और श्री बग्गा को नोटिस जारी किया।

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को पंजाब पुलिस की उस याचिका पर Delhi Police से जवाब मांगा, जिसमें भाजपा नेता तजिंदर पाल सिंह बग्गा को उनके आवास से कथित तौर पर अगवा करने के मामले में प्राथमिकी रद्द करने की मांग की गई थी।

उच्च न्यायालय ने पंजाब में एसएएस नगर के एसपी मनप्रीत सिंह द्वारा दायर याचिका पर Delhi Police, दिल्ली सरकार और श्री बग्गा को नोटिस जारी किया।

न्यायमूर्ति अनु मल्होत्रा ​​​​ने कहा कि प्रतिवादी चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करेंगे और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 26 जुलाई को सूचीबद्ध किया।

हालाँकि, अदालत ने इस स्तर पर पंजाब सरकार द्वारा दायर एक अन्य याचिका पर नोटिस जारी नहीं किया, जिसमें दिल्ली की एक जिला अदालत द्वारा पारित दो आदेशों को रद्द करने की मांग की गई थी।

श्री बग्गा की तलाशी और पेशी के लिए और बिना किसी सुनवाई के उन्हें पंजाब पुलिस की हिरासत से रिहा करने के लिए।

26 मई को याचिका को सूचीबद्ध करने वाले उच्च न्यायालय ने कहा कि वह याचिका पर नोटिस जारी करने के बारे में किसी निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले मामले के पूरे रिकॉर्ड को देखेगा।

यह भी पढ़ें: BJP नेता की गिरफ्तारी: हरियाणा में पंजाब पुलिस को रोका गया, दिल्ली में अपहरण का मामला

Delhi High Court seeks reply from Delhi Police on Tajinder Bagga kidnapping FIR
दिल्ली हाई कोर्ट ने Delhi Police से तजिंदर बग्गा अपहरण प्राथमिकी पर जवाब मांगा

6 मई को, पंजाब पुलिस ने श्री बग्गा को उनके जनकपुरी आवास से गिरफ्तार किया था, लेकिन Delhi Police उन्हें हरियाणा से वापस ले आई थी, यह आरोप लगाते हुए कि उसके पंजाब समकक्ष ने गिरफ्तारी के बारे में सूचित नहीं किया था।

कथित रूप से भड़काऊ बयान देने, दुश्मनी को बढ़ावा देने और आपराधिक धमकी देने के मामले में पंजाब पुलिस द्वारा उसकी गिरफ्तारी के बाद, दिल्ली पुलिस ने 6 मई की देर रात पंजाब पुलिस कर्मियों के खिलाफ अपहरण की प्राथमिकी दर्ज की।

Delhi Police ने सहयोग नहीं किया 

पंजाब पुलिस ने अपनी याचिका में दावा किया कि जब वे 6 मई को श्री बग्गा की गिरफ्तारी के बारे में सूचित करने के लिए जनकपुरी पुलिस स्टेशन पहुंचे, तो दिल्ली पुलिस ने इसमें सहयोग करने से इनकार कर दिया और उन्हें अवैध रूप से हिरासत में लिया।

इसमें आगे कहा गया है कि दिल्ली पुलिस ने पंजाब पुलिस के खिलाफ धारा 452 (चोट, हमला, या गलत संयम की तैयारी के बाद घर-अतिचार), 392 (डकैती), 342 (गलत तरीके से बंधक बनाना), 365 (अपहरण) के तहत झूठी और मनगढ़ंत प्राथमिकी दर्ज की है। 295A (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान करके) और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के 34 (सामान्य इरादे) का अपमान करने का इरादा है और श्री बग्गा की वैध गिरफ्तारी के प्रासंगिक और भौतिक तथ्यों को छुपाकर तलाशी वारंट प्राप्त किया है।

जिसके बाद पंजाब पुलिस के अधिकारियों को हरियाणा पुलिस ने हिरासत में ले लिया और आरोपी की कानूनी हिरासत से वंचित कर दिया।

“इसलिए, Delhi Police के अधिकारियों के साथ-साथ हरियाणा पुलिस के अधिकारियों द्वारा गलत और मनगढ़ंत प्राथमिकी का उपयोग करके अवैध तरीके और प्रक्रिया का इस्तेमाल किया गया, जिसका इस्तेमाल पंजाब पुलिस के अधिकारियों को उनके कर्तव्य का विधिवत निर्वहन करने से रोकने के लिए किया गया था, और बल्कि मिलीभगत से आरोपी को अज्ञात व्यक्तियों द्वारा अपहरण किए जाने की मनगढ़ंत कहानी की आड़ में पंजाब राज्य के पुलिस अधिकारियों की कानूनी हिरासत से रिहा करने में मदद की।”

Delhi High Court seeks reply from Delhi Police on Tajinder Bagga kidnapping FIR
दिल्ली हाई कोर्ट ने Delhi Police से तजिंदर बग्गा अपहरण प्राथमिकी पर जवाब मांगा

इसने आरोप लगाया कि Delhi Police का आचरण पूरी तरह से संदिग्ध, अवैध, अनुचित, दुर्भावनापूर्ण और अनधिकृत है।

जिसने न सिर्फ आरोपियों की मदद कर कोर्ट को गुमराह किया बल्कि इस बात को भी छुपाया कि जिस व्यक्ति को वे प्राथमिकी में पीड़ित के तौर पर पेश कर रहे हैं वह आरोपी है और उसे एक अन्य मामले में पंजाब पुलिस ने गिरफ्तार किया है।

पंजाब सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि वह इस स्तर पर केवल याचिका पर नोटिस जारी करने की मांग कर रहे थे और तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट ने श्री बग्गा को रिहा करने का आदेश पंजाब पुलिस को सुने बिना, अधिकारियों के निवास के बाहर खड़े होने के बावजूद पारित किया था, और प्राकृतिक न्याय की अवहेलना की गई थी।

Delhi Police की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) संजय जैन ने दलील दी कि पंजाब पुलिस की याचिका विचारणीय नहीं है क्योंकि पुलिस आयुक्त को याचिका में पक्ष नहीं बनाया गया है, जबकि बल के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए हैं।

उन्होंने तर्क दिया, “इस याचिका को दायर करने के लिए पंजाब पुलिस का ठिकाना क्या है? इसे प्राथमिकी (अपहरण के लिए) में आरोपी नहीं बनाया गया था …”।

श्री बग्गा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कीर्ति उप्पल ने दलील दी कि पंजाब पुलिस भाजपा नेता को गिरफ्तार करने के लिए यहां आई थी जैसे कि वह कोई आतंकवादी था जो भागने वाला था।

“मेरे खिलाफ पूरे आरोप मुझे तीन साल से अधिक समय तक कैद नहीं करते हैं। क्या मैं आतंकवादी हूं? आप यहां आ रहे हैं जैसे कि कोई आतंकवादी भागने जा रहा है। यह एक विशेष राजनीतिक दल द्वारा अपनी ताकत दिखाने का प्रयास है।” उन्होंने तर्क दिया।

Delhi High Court seeks reply from Delhi Police on Tajinder Bagga kidnapping FIR
दिल्ली हाई कोर्ट ने Delhi Police से तजिंदर बग्गा अपहरण प्राथमिकी पर जवाब मांगा

अदालत ने पक्षों को सुनने के बाद कहा कि याचिका में Delhi Police आयुक्त को एक अलग पक्ष के रूप में शामिल किया जाए।

दूसरे पक्ष की दलीलों का खंडन करते हुए श्री सिंघवी ने कहा, “यहां सत्ता पक्ष के प्रवक्ता शामिल हैं और Delhi Police याचिका पर नोटिस जारी करने का विरोध कर रही है।

पूरी मशीनरी यहां खड़ी है।” पंजाब पुलिस ने अपनी याचिका में कहा कि प्राथमिकी और तलाशी वारंट का आदेश और उक्त आरोपी की रिहाई का आदेश, दिनांक 6 मई, 2022, लिंक ड्यूटी एमएम, द्वारका, दिल्ली द्वारा पारित किया गया था। इस अदालत के अधिकार क्षेत्र के तहत सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एफआईआर से निकलने वाली सभी न्यायिक / कार्यकारी कार्यवाही के साथ अलग रखा जा सकता है जो कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और कानून की नजर में गैर-स्थायी है।

1 अप्रैल को, पंजाब पुलिस ने श्री बग्गा को भड़काऊ बयान देने, दुश्मनी को बढ़ावा देने और आपराधिक धमकी देने के कथित अपराधों के लिए मामला दर्ज किया। मोहाली निवासी आप नेता सनी अहलूवालिया की शिकायत पर मामला दर्ज किया गया है।

प्राथमिकी में श्री बग्गा की 30 मार्च की टिप्पणी का उल्लेख है, जब वह दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के आवास के बाहर भाजपा युवा विंग के विरोध का हिस्सा थे।