सूरत: गुजरात के सूरत की एक अदालत ने गुरुवार को कांग्रेस नेता Rahul Gandhi को 2019 के एक आपराधिक मानहानि मामले में दोषी ठहराया है, जो उनके खिलाफ उनकी “मोदी सरनेम” टिप्पणी को लेकर दायर किया गया था और उन्हें दो साल कैद की सजा सुनाई गई थी। हालांकि, जल्द ही अदालत ने उन्हें जमानत दे दी और सजा की मात्रा के खिलाफ अपील करने के लिए 30 दिनों की समय अवधि दी।
यह भी पढ़ें: दिल्ली पुलिस Rahul Gandhi के ‘यौन उत्पीड़न’ वाले बयान पर उनके घर पहुंची
जानकारी के अनुसार, गांधी के खिलाफ उनके कथित “सभी चोरों का उपनाम मोदी ही कैसे हो सकता है?” उन्होंने 2019 के लोकसभा चुनाव से पहले कर्नाटक के कोलार में एक रैली को संबोधित करते हुए यह बात कही। विशेष रूप से, उनकी टिप्पणी के खिलाफ भाजपा विधायक और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने शिकायत दर्ज कराई थी।
Rahul Gandhi ने पूरे मोदी समुदाय को बदनाम किया
अपनी शिकायत में, पूर्णेश मोदी ने आरोप लगाया कि Rahul Gandhi ने अपनी टिप्पणी से पूरे मोदी समुदाय को बदनाम किया। मोदी भूपेंद्र पटेल सरकार के पहले कार्यकाल में मंत्री थे। सत्तारूढ़ दल के विधायक दिसंबर में हुए चुनाव में सूरत पश्चिम विधानसभा सीट से फिर से चुने गए।
इस बीच, गुजरात कांग्रेस के प्रवक्ता मनीष दोशी ने कहा कि वायनाड के सांसद अदालत में (गुरुवार को) मौजूद रहेंगे, जब अदालत उनके खिलाफ आपराधिक मानहानि मामले में अपना फैसला सुनाएगी।
दोशी ने कहा, “उन्होंने स्पष्ट कर दिया है कि हम अदालत के फैसले का सम्मान करते हैं। हम अपने नेता का स्वागत करेंगे और उन्हें अपना समर्थन दिखाएंगे। कांग्रेस इस तरह के मामलों से धमका नहीं सकती।”
शिकायतकर्ता ने अदालत में गांधी की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की
पिछले महीने, गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा शिकायतकर्ता द्वारा Rahul Gandhi की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग करने वाली याचिका पर लगाई गई कार्यवाही पर लगी रोक को हटाने के बाद मामले में अंतिम बहस फिर से शुरू हो गई थी।
यह भी पढ़ें: Anti-AAP Posters: ‘जैसा को तैसा’ के तहत बीजेपी ने दिल्ली में लगाए पोस्टर
शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि गांधी के कोलार भाषण पर सामग्री वाली सीडी और पेन ड्राइव ने स्थापित किया कि कांग्रेस सांसद ने वास्तव में मोदी उपनाम की टिप्पणी की, और उनके बयानों ने समुदाय को बदनाम किया।
इस बीच, गांधी के वकील ने तर्क दिया है कि अदालती कार्यवाही शुरू से ही “त्रुटिपूर्ण” थी क्योंकि सीआरपीसी (दंड प्रक्रिया संहिता) की धारा 202 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
