Sonam Wangchuk Health: निजी अस्पताल में शिफ्ट करने से इनकार के खिलाफ पत्नी पहुंचीं हाईकोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट ने क्लाइमेट एक्टिविस्ट Sonam Wangchuk को सफदरजंग अस्पताल से उनकी पसंद के प्राइवेट अस्पताल में ट्रांसफर करने का आदेश देने से इनकार कर दिया था। इसके एक दिन बाद, उनकी पत्नी डॉ. गीतांजलि जे. आंग्मो ने सिंगल जज के आदेश को चुनौती देते हुए डिवीज़न बेंच में अपील की है।

उनका तर्क है कि यह आदेश वांगचुक के शारीरिक स्वायत्तता, जानकारी के साथ सहमति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

वांगचुक की कानूनी टीम के अनुसार, सीनियर वकील आज डिवीज़न बेंच के सामने अपील का ज़िक्र कर सकते हैं और मामले की जल्द सुनवाई की मांग कर सकते हैं।

अपील में अंग्मो ने तर्क दिया है कि सिंगल जज का आदेश सोनम वांगचुक और उनकी पत्नी को उनके इलाज के बारे में फ़ैसला लेने के अधिकार से असल में वंचित करता है, क्योंकि यह अंतिम फ़ैसला लेने का अधिकार सफ़दरजंग अस्पताल में उनका इलाज कर रही मेडिकल टीम को सौंप देता है।

याचिका में ‘Informed Consent’ के अधिकार का उठाया गया मुद्दा

याचिका में कहा गया है कि विवादित आदेश में ‘जानकारी के साथ सहमति’ (informed consent) के मुद्दे पर विचार नहीं किया गया है और उस स्थापित कानूनी सिद्धांत को नज़रअंदाज़ किया गया है जिसके तहत सक्षम मरीज़ को मेडिकल इलाज स्वीकार करने, उससे इनकार करने या उसे बंद करने का अधिकार है।

अपील में यह भी कहा गया है कि भले ही सिंगल जज ने यह दर्ज किया था कि Sonam Wangchuk न तो गिरफ़्तार हैं और न ही हिरासत में हैं, लेकिन असल में यह आदेश उन्हें बिना किसी कानूनी अधिकार के सफदरजंग अस्पताल तक ही सीमित रखता है।

इसमें आरोप लगाया गया है कि यह आदेश Sonam Wangchuk की सहमति के बिना मेडिकल इलाज (जिसमें खाना खिलाना भी शामिल है) की इजाज़त देता है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मिली उनकी शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन होता है।

‘कॉमन कॉज़ बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया’ और ‘समीरा कोहली बनाम डॉ. प्रभा मनचंदा’ मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसलों का हवाला देते हुए, अपील में यह तर्क दिया गया है कि हर सक्षम मरीज़ को मेडिकल इलाज के बारे में सोच-समझकर फ़ैसला लेने का अधिकार है और मरीज़ की स्वतंत्र और पूरी जानकारी वाली सहमति के बिना कोई भी मेडिकल प्रक्रिया नहीं की जा सकती, सिवाय कुछ खास आपातकालीन स्थितियों के।

अपील में यह भी कहा गया है कि सफदरजंग अस्पताल में Sonam Wangchuk को लगातार नज़रबंद रखने से उनके अनुच्छेद 19 और 21 के तहत अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है, क्योंकि उन्हें जंतर-मंतर पर अपनी शांतिपूर्ण भूख हड़ताल और विरोध-प्रदर्शन जारी रखने से रोका जा रहा है।

रामलीला मैदान घटना मामले में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले का ज़िक्र करते हुए, याचिका में कहा गया है कि भूख हड़ताल विरोध का एक संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त तरीका है और किसी कानूनी हिरासत के बिना किसी प्रदर्शनकारी को ज़बरदस्ती अस्पताल में रखकर इसे रोका नहीं जा सकता।

क्या आज खत्म होगी Sonam Wangchuk Hunger Strike? एक्टिविस्ट ने रखीं 3 बड़ी शर्तें

याचिका का दावा: Sonam Wangchuk और उनकी पत्नी से नहीं ली गई थी राय

यह भी कहा गया है कि Sonam Wangchuk को सफदरजंग अस्पताल ले जाने से पहले उनसे कोई सलाह नहीं ली गई थी और न ही उन्हें या उनकी पत्नी को अस्पताल या उनका इलाज करने वाले डॉक्टरों को चुनने का मौका दिया गया था।

अपील में कहा गया है कि उनकी सेहत बिगड़ने का ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे ऐसी ज़बरदस्ती की कार्रवाई को सही ठहराया जा सके। साथ ही, इसमें यह तर्क भी दिया गया है कि अगर अधिकारियों को लगता था कि तुरंत मेडिकल मदद की ज़रूरत है, तो उन्हें विरोध स्थल से उन्हें हटाने से पहले कोर्ट से इजाज़त लेनी चाहिए थी।

इस अपील में 19 जुलाई के आदेश को रद्द करने और वांगचुक को उनकी पसंद के प्राइवेट अस्पताल में शिफ्ट करने की इजाज़त देने वाले निर्देश की मांग की गई है, साथ ही उनके मेडिकल इलाज और निजी आज़ादी से जुड़े अधिकारों की सुरक्षा भी सुनिश्चित करने को कहा गया है।

9 जुलाई को जस्टिस मिनी पुष्करणा ने Sonam Wangchuk को सफदरजंग अस्पताल से किसी प्राइवेट अस्पताल में ट्रांसफर करने का अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि उनकी व्यक्तिगत आज़ादी का कोई शुरुआती उल्लंघन नहीं हुआ है, क्योंकि उन्हें विरोध स्थल से हटाने का सरकारी फ़ैसला उनकी बिगड़ती सेहत को देखते हुए उनकी जान बचाने के लिए लिया गया था।

कोर्ट ने स्वास्थ्य जोखिमों को माना गंभीर, सरकार ने दी मेडिकल रिपोर्ट

केंद्र सरकार और सफदरजंग अस्पताल व एम्स के डॉक्टरों की दलीलों पर विचार करने के बाद, कोर्ट ने पाया कि Sonam Wangchuk का ब्लड शुगर और सोडियम लेवल सामान्य से कम था और उनके पोटैशियम लेवल से जानलेवा जटिलताओं का खतरा था। सरकार ने कोर्ट को यह भी बताया कि उन्हें इंट्रावेनस (IV) फ़्लूइड नहीं दिया गया था क्योंकि वांगचुक ने इलाज के लिए सहमति नहीं दी थी।

कोर्ट ने कहा कि डॉक्टर सिर्फ़ वही दवाइयाँ और ओरल इलेक्ट्रोलाइट्स दे रहे थे जिनके लिए Sonam Wangchuk ने सहमति दी थी। कोर्ट ने यह भी कहा कि ऐसा कोई संकेत नहीं मिला कि उनके साथ ज़बरदस्ती की जा रही थी या उनके शरीर पर उनके अधिकार का उल्लंघन हो रहा था।

कोर्ट ने आगे कहा कि मौजूदा हालात में उन्हें विरोध-प्रदर्शन वाली जगह से अस्पताल ले जाने को पहली नज़र में मनमाना या उनकी व्यक्तिगत आज़ादी का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता, क्योंकि राज्य का यह फ़र्ज़ है कि वह उनकी जान की रक्षा करे।

हाई कोर्ट ने केंद्र का यह बयान भी दर्ज किया कि Sonam Wangchuk की पत्नी, भाई और जीजा को उनसे मिलने के लिए 24 घंटे बिना किसी रोक-टोक के मिलने की इजाज़त दी गई है और परिवार के लिए एक अलग कमरा भी दिया गया है।

कोर्ट ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा का यह भरोसा भी दर्ज किया कि वांगचुक की मेडिकल रिपोर्ट उनके परिवार के साथ शेयर की जाएगी।

यह मानते हुए कि अंतरिम राहत के लिए कोई आधार नहीं बनता है, कोर्ट ने केंद्र सरकार को तीन दिनों के भीतर स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई 24 जुलाई के लिए तय की।

कोर्ट ने यह भी कहा कि हालांकि वांगचुक मेडिकल इलाज में सहयोग करने या न करने का फैसला खुद कर सकते हैं, लेकिन उनकी मेडिकल स्थिति और इलाज के बारे में अंतिम फैसला मेडिकल टीम ही करेगी। मेडिकल टीम को उनकी स्थिति पर लगातार नज़र रखनी होगी और उनकी जान बचाने के लिए सख्त मेडिकल प्रोटोकॉल के अनुसार काम करना होगा।

अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें