सोमवार, अक्टूबर 25, 2021
Newsnowदेशटीकाकरण में Private Hospitals की भूमिका पर सुप्रीम कोर्ट का सवाल

टीकाकरण में Private Hospitals की भूमिका पर सुप्रीम कोर्ट का सवाल

अदालत ने स्पष्ट किया कि यह टीकाकरण अभियान में भूमिका निभाने वाले Private Hospitals के खिलाफ नहीं है। इसने केंद्र की इस बात को स्वीकार कर लिया कि वे सरकारी सुविधाओं पर बोझ कम करेंगे।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट COVID-19 टीकाकरण में Private Hospitals की भूमिका के बारे में चिंतित था, यह कहते हुए कि क्या वे सार्वजनिक स्वास्थ्य पर लाभ को प्राथमिकता देंगे।

अदालत की चिंता वास्तविक और मौजूद है क्योंकि सोमवार को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के भाषण से पता चला कि Private Hospitals निर्माताओं से 25% वैक्सीन स्टॉक खरीदने की अपनी क्षमता बनाए रखेंगे।

कोर्ट (Supreme Court) ने 31 मई के आदेश में सरकार को Private Hospitals पर कड़ी निगरानी रखने की सलाह दी थी। इसने एक आशंका जताई थी कि Private Hospitals अपने द्वारा खरीदे जाने वाले टीकों को अधिक कीमतों पर बेचेंगे, जब तक कि उन्हें “कड़ाई से विनियमित” नहीं किया जाता। इसने सरकार को याद दिलाया था कि निजी अस्पताल, हालांकि वे सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान करते हैं, उनके अस्तित्व के मूल में “लाभ” है।

Supreme Court: 18-44 समूह के लिए केंद्र की टीकाकरण नीति “तर्कहीन”

पारदर्शिता को लेकर कोर्ट चिंतित

जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़, एल. नागेश्वर राव और एस. रवींद्र भट ने कहा, “उदारीकृत टीकाकरण नीति के तहत Private Hospitals द्वारा टीकाकरण के आगे के परिणाम उनके अस्तित्व के मूल में एक साधारण मुद्दे से संबंधित हैं: कि जब वे सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा प्रदान करते हैं, तब भी वे बने रहते हैं निजी, लाभकारी संस्थाएं। नतीजतन, वे खरीदे गए टीके की खुराक को अधिक कीमत पर बेच सकते हैं, जब तक कि कड़ाई से विनियमित नहीं किया जाता है।

अदालत (Supreme Court) पारदर्शिता को लेकर भी चिंतित थी। “निजी अस्पताल भी CoWIN पर नियुक्तियों के माध्यम से अपनी सभी वैक्सीन खुराक सार्वजनिक रूप से नहीं बेच सकते हैं, बल्कि उन्हें आकर्षक सौदों के लिए सीधे निजी निगमों को बेच सकते हैं जो अपने कर्मचारियों का टीकाकरण करना चाहते हैं,” यह कहा।

Private Hospitals तक पहुंच

बेंच ने कहा कि कई, विशेष रूप से छोटे शहरों और गांवों में रहने वाले लोगों की Private Hospitals तक सीमित पहुंच है। “निजी अस्पताल एक राज्य / केंद्र शासित प्रदेश में समान रूप से फैले हुए नहीं हैं और अक्सर बड़ी आबादी वाले बड़े शहरों तक सीमित होते हैं। ऐसे में ग्रामीण इलाकों के मुकाबले ऐसे शहरों में ज्यादा मात्रा में उपलब्ध होगा।

हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि यह टीकाकरण अभियान में भूमिका निभाने वाले Private Hospitals के खिलाफ नहीं है। इसने केंद्र की इस बात को स्वीकार कर लिया कि वे सरकारी सुविधाओं पर बोझ कम करेंगे।

Supreme Court: तुच्छ मामलों से राष्ट्रीय महत्व के मामलों में देरी हो रही है

केंद्र 45 वर्ष से अधिक आयु के लोगों के टीकाकरण में Private Hospitals को टीके उपलब्ध करा रहा था। बदले में इन अस्पतालों को मरीजों से मामूली शुल्क (₹ 250) लेने की अनुमति दी गई थी।

प्रधान मंत्री ने कहा कि निजी अस्पताल वैक्सीन की लागत पर सेवा शुल्क के रूप में केवल ₹150 तक ही चार्ज कर सकते हैं।

अपने 31 मई के आदेश में, अदालत चाहती थी कि संघ (Union) “जिस तरीके से केंद्र सरकार निजी अस्पतालों को टीकों के वितरण की निगरानी करेगी, विशेष रूप से जिनके पास पूरे भारत में अस्पताल श्रृंखलाएं हैं” का विवरण दें।

अदालत ने केंद्र को “किसी भी लिखित नीति” को रिकॉर्ड करने का निर्देश दिया था, जिसमें Private Hospitals राज्यों / केंद्रशासित प्रदेशों की आबादी के अनुपात में टीकों को वितरित करने के लिए उत्तरदायी हैं और यह निर्धारित करने के लिए तंत्र कि क्या निजी खिलाड़ी वास्तव में उस राज्य /यूटी में अपने कोटा का प्रशासन कर रहे हैं।