नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बाबा रामदेव की Patanjali आयुर्वेद के भ्रामक विज्ञापनों के आईएमए के दावे पर मैराथन सुनवाई जारी रखी, जिसमें कोरोनिल भी शामिल था, जिसे “कोविड-19 के “इलाज” के रूप में प्रचारित किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र और इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के लिए कुछ कठिन सवाल पूछे।
सबसे पहले, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह जानना चाहते थे कि सरकार ने ड्रग्स और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, या डीएमआर से नियम 170 को क्यों हटा दिया है, जो “जादुई” क्षमताओं वाले उत्पादों के रूप में दवाओं के विज्ञापनों को प्रतिबंधित करता है।
आयुर्वेदिक दवाइयाँ बेचने वाली Patanjali सहित कंपनियों द्वारा किए गए दावों की जांच करने के लिए 2018 में डीएमआर में नियम 170 जोड़ा गया था। हालांकि, पिछले साल अगस्त में, आयुष मंत्रालय ने एक विशेष तकनीकी बोर्ड के इनपुट के आधार पर एक आश्चर्यजनक यू-टर्न लिया और इसे हटाने की सिफारिश की।
साथ ही अधिकारियों से कहा गया कि वे इस नियम के तहत कार्रवाई न करें।
यह भी पढ़ें: Patanjali मामले में Supreme Court, माफ़ी कागज़ पर लिखे जाने लायक नहीं
विशेष रूप से, नियम 170 में आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी औषधीय तैयारी करने वाली कंपनियों को विज्ञापन चलाने से पहले राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण से मंजूरी प्राप्त करने की आवश्यकता होती है।
Patanjali के भ्रामक विज्ञापन चलाने के लिए माफ़ी पर सख़्त पूछताछ
नाराज सुप्रीम कोर्ट, जिसने पिछले हफ्तों में रामदेव और Patanjali के सह-संस्थापक आचार्य बालकृष्ण से भ्रामक विज्ञापन चलाने के लिए माफ़ी पर सख़्त पूछताछ की है, जानना चाहता था कि केंद्र क्यों पीछे हट गया और कहा कि “ऐसा लगता है कि अधिकारी राजस्व देखने में व्यस्त थे”।
आयुष मंत्रालय ने नियम 170 के संबंध में सभी राज्यों को एक पत्र जारी किया… और अब आप इसे वापस लेना चाहते हैं? राज्य मंत्री ने संसद में कहा कि आपने ऐसे विज्ञापनों के खिलाफ कदम उठाए हैं, और अब आप कहते हैं कि नियम 170 को लागू नहीं किया जाएगा?” अदालत ने केंद्र से पूछा। “क्या आप सत्ता में रहते हुए किसी कानून के क्रियान्वयन पर रोक लगा सकते हैं? क्या यह सत्ता का रंगीन प्रयोग और कानून का उल्लंघन नहीं है?”
यह भी पढ़ें: Patanjali विज्ञापन विवाद पर सुप्रीम कोर्ट सख़्त
“आपने (केंद्र ने) अपना रुख बदलने का फैसला किया। नियम आपके द्वारा विज्ञापन चलाने के लिए था… और अब (आप) कहते हैं कि विज्ञापन को क्रॉस-चेक करने की आवश्यकता नहीं है?” न्यायमूर्ति कोहली ने याचिकाकर्ता – इंडियन मेडिकल एसोसिएशन – से तीखी टिप्पणी करते हुए कहा – “…आपको उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय को भी इसमें शामिल करना चाहिए था”।
अदालत ने कहा, “ऐसा लगता है कि अधिकारी राजस्व देखने में बहुत व्यस्त थे।”
अदालत ने उस क्षण का भी उल्लेख किया जहां Patanjali का एक विज्ञापन एक टीवी समाचार चैनल पर दिखाया गया था, जबकि एंकर मुकदमे पर रिपोर्टिंग कर रहा था। “क्या स्थिति है!” न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने घोषणा की, जैसा कि उनके सहयोगी ने लोकप्रिय एफएमसीजी उत्पादों की सुरक्षा पर हाल की चिंताओं की ओर इशारा करते हुए पूछा, “आपने (केंद्र) ने दोष-रेखाओं की पहचान की और राज्यों को बताया… लेकिन आपने स्वयं क्या किया?”
न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा, “केंद्र को हमें अन्य एफएमसीजी (FMCG) के संबंध में कदमों के बारे में भी बताना चाहिए…”
इस बिंदु पर अदालत की टिप्पणियां हांगकांग और सिंगापुर के अधिकारियों द्वारा दो विश्व स्तर पर लोकप्रिय मसाला ब्रांडों, एवरेस्ट और एमडीएच के चार उत्पादों में एथिलीन ऑक्साइड – एक कैंसर पैदा करने वाला यौगिक – की उपस्थिति को लाल झंडी दिखाने के बाद आईं। केंद्र ने अब ऐसे सभी उत्पादों के परीक्षण का आदेश दिया है।
यह भी पढ़ें: Patanjali के Ramdev से स्वास्थ्य मंत्री: डॉक्टरों पर “आपत्तिजनक टिप्पणी” वापस लें
इस महीने की शुरुआत में दुनिया की सबसे बड़ी उपभोक्ता वस्तु कंपनी नेस्ले को शिशु आहार उत्पादों में अतिरिक्त चीनी मिलाते हुए पाया गया था, जो मोटापे और पुरानी बीमारियों को रोकने के उद्देश्य से अंतरराष्ट्रीय दिशानिर्देशों का उल्लंघन है। ये उल्लंघन केवल एशियाई, अफ़्रीकी और लाटअम देशों में पाए गए।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने न केवल केंद्र पर अपना शिकंजा कसा, बल्कि एलोपैथिक चिकित्सा उत्पादों के विज्ञापनों के मानकों में संभावित ढिलाई पर मूल याचिकाकर्ता आईएमए से भी पूछताछ की।
“बताएं कि विज्ञापन (मानक) परिषद ने ऐसे विज्ञापनों और ऐसे उत्पादों का समर्थन करने वाले सदस्यों का मुकाबला करने के लिए क्या किया। हम (अब) अकेले उत्तरदाताओं को नहीं देख रहे हैं… हम बच्चों, शिशुओं, महिलाओं को देख रहे हैं।
“हम सह-प्रतिवादी के रूप में उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय और सूचना और प्रसारण मंत्रालय से सवाल पूछ रहे हैं। देश भर के राज्य लाइसेंसिंग अधिकारियों को भी पार्टियों के रूप में जोड़ा जाएगा और उन्हें भी कुछ सवालों के जवाब देने होंगे…” अदालत ने सख्ती से कहा।
अदालत ने आईएमए (IMA) की भी खिंचाई की और कहा कि चिकित्सा संस्था को “कथित अनैतिक कृत्यों के संबंध में अपना घर व्यवस्थित करने की जरूरत है… जहां महंगी और अनावश्यक दवाइयाँ लिखी जाती हैं”।
अदालत ने आईएमए को याद दिलाया – जैसा कि देश भर में बच्चों को डांटा जाता है, कि पतंजलि पर उंगली उठाकर, अन्य चार उन पर उंगली उठा रहे थे।
अदालत ने कहा, “जब भी याचिकाकर्ता एसोसिएशन द्वारा महंगी दवाइयाँ लिखने के लिए पद का दुरुपयोग किया जाता है और उपचार की पद्धति की बारीकी से जांच की जानी चाहिए”।
इस मामले में अगली सुनवाई अगले हफ्ते होगी।
अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें
