President Murmu ने राज्य विधेयकों पर सुप्रीम कोर्ट के समय सीमा संबंधी फैसले पर सवाल उठाया

राज्य के विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए राज्यपाल और राष्ट्रपति के लिए समयसीमा तय करने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर कड़ी प्रतिक्रिया देते हुए President Murmu ने इस तरह के निर्देश की संवैधानिक वैधता को मजबूती से चुनौती दी है। राष्ट्रपति के खंडन में कहा गया है कि संविधान राज्यपाल या राष्ट्रपति द्वारा राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने या रोकने के लिए कोई विशिष्ट समयसीमा निर्धारित नहीं करता है।

यह भी पढ़े: PM Modi ने President Murmu से की मुलाकात, उन्हें ‘ऑपरेशन सिंदूर’ के बारे में जानकारी दी

President Murmu ने संविधान के अनुच्छेद 200 का हवाला दिया, जो विधेयकों पर मंजूरी देने के संबंध में राज्यपाल की शक्तियों को रेखांकित करता है, जिसमें राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक को मंजूरी देने, रोकने या आरक्षित करने का विकल्प शामिल है। उन्होंने बताया कि अनुच्छेद राज्यपाल के लिए इन विकल्पों पर कार्रवाई करने के लिए कोई समयसीमा निर्धारित नहीं करता है। इसी तरह, अनुच्छेद 201, जो ऐसे विधेयकों पर राष्ट्रपति के निर्णय लेने के अधिकार को नियंत्रित करता है, कोई प्रक्रियात्मक समयसीमा भी निर्धारित नहीं करता है।

President Murmu ने अनुच्छेद 200 और 201 की संवैधानिक भूमिका को रेखांकित किया

President ने आगे जोर दिया कि संविधान कई स्थितियों की अनुमति देता है जहां राज्य के कानूनों को प्रभावी बनाने के लिए राष्ट्रपति की मंजूरी एक शर्त है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि अनुच्छेद 200 और 201 के तहत राज्यपाल और राष्ट्रपति को दी गई विवेकाधीन शक्तियां संघवाद, राष्ट्रीय सुरक्षा, कानूनी एकरूपता और शक्तियों के पृथक्करण जैसे व्यापक संवैधानिक मूल्यों से प्रभावित हैं।

जटिलता को और बढ़ाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर परस्पर विरोधी निर्णय दिए हैं कि अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति की सहमति न्यायिक समीक्षा के अधीन है या नहीं। राष्ट्रपति के जवाब में कहा गया है कि राज्य अक्सर अनुच्छेद 131 के बजाय अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट का रुख करते हैं, जिसमें संघीय प्रश्न उठाए जाते हैं, जिन्हें स्वाभाविक रूप से संवैधानिक व्याख्या की आवश्यकता होती है। अनुच्छेद 142 का दायरा, विशेष रूप से संवैधानिक या वैधानिक प्रावधानों द्वारा शासित मामलों में, सुप्रीम कोर्ट की राय की भी मांग करता है। राज्यपाल या राष्ट्रपति के लिए “मान्य सहमति” की अवधारणा संवैधानिक ढांचे का खंडन करती है, जो मूल रूप से उनके विवेकाधीन अधिकार को प्रतिबंधित करती है।

यह भी पढ़े: President और पीएम मोदी ने Jallianwala Bagh नरसंहार पीड़ितों को श्रद्धांजलि दी

इन अनसुलझे कानूनी चिंताओं और मौजूदा परिस्थितियों को देखते हुए, President Murmu ने संविधान के अनुच्छेद 143(1) का आह्वान किया है, जिसमें महत्वपूर्ण प्रश्नों को सुप्रीम कोर्ट को उसकी राय के लिए संदर्भित किया गया है। इनमें शामिल हैं:

• अनुच्छेद 200 के तहत विधेयक प्रस्तुत किए जाने पर राज्यपाल के पास कौन से संवैधानिक विकल्प उपलब्ध हैं?
• क्या राज्यपाल इन विकल्पों का प्रयोग करने में मंत्रिपरिषद की सलाह से बाध्य हैं?
• क्या अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा विवेकाधिकार का प्रयोग न्यायिक समीक्षा के अधीन है?
• क्या अनुच्छेद 361 अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के कार्यों की न्यायिक जांच पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है?
• क्या न्यायालय राज्यपालों के लिए समय-सीमा निर्धारित कर सकते हैं और संवैधानिक समय-सीमा के अभाव के बावजूद अनुच्छेद 200 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते समय पालन करने के लिए प्रक्रियाएँ निर्धारित कर सकते हैं?
• क्या अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति का विवेकाधिकार न्यायिक समीक्षा के अधीन है?
• क्या न्यायालय अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति के विवेकाधिकार के प्रयोग के लिए समय-सीमा और प्रक्रियात्मक आवश्यकताएँ निर्धारित कर सकते हैं?
• क्या राज्यपाल द्वारा आरक्षित विधेयकों पर निर्णय लेते समय राष्ट्रपति को अनुच्छेद 143 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की राय लेनी चाहिए?
• क्या राज्यपाल और राष्ट्रपति द्वारा अनुच्छेद 200 और 201 के तहत लिए गए निर्णय किसी कानून के आधिकारिक रूप से लागू होने से पहले न्यायोचित हैं?
• क्या न्यायपालिका अनुच्छेद 142 के माध्यम से राष्ट्रपति या राज्यपाल द्वारा प्रयोग की जाने वाली संवैधानिक शक्तियों को संशोधित या रद्द कर सकती है?
• क्या अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल की सहमति के बिना कोई राज्य कानून लागू हो सकता है?
• क्या सर्वोच्च न्यायालय की किसी पीठ को पहले यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या किसी मामले में पर्याप्त संवैधानिक व्याख्या शामिल है और अनुच्छेद 145(3) के तहत इसे पाँच न्यायाधीशों की पीठ को भेजना चाहिए?
• क्या अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ प्रक्रियात्मक मामलों से परे मौजूदा संवैधानिक या वैधानिक प्रावधानों का खंडन करने वाले निर्देश जारी करने तक विस्तारित हैं?
• क्या संविधान सर्वोच्च न्यायालय को अनुच्छेद 131 के तहत मुकदमे के अलावा किसी अन्य माध्यम से संघ और राज्य सरकारों के बीच विवादों को हल करने की अनुमति देता है?

इन प्रश्नों को पूछकर President Murmu कार्यकारी और न्यायिक शक्तियों की संवैधानिक सीमाओं के बारे में अधिक स्पष्टता चाहते हैं, साथ ही राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों में न्यायिक व्याख्या के महत्व को रेखांकित करते हैं।

अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें