दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने दिल्ली हाई कोर्ट में अर्ज़ी दाखिल कर CBI की उस रिविज़न याचिका को खारिज करने की मांग की है,
जिसमें आबकारी नीति मामले में उन्हें आरोपमुक्त किए जाने के फैसले को चुनौती दी गई है। उनका आरोप है कि जांच एजेंसी ने यह याचिका “अभूतपूर्व जल्दबाजी” और “गैर-गंभीर तरीके” से दायर की है।
हाई कोर्ट में दायर अपनी अर्ज़ी में सिसोदिया ने CBI की आपराधिक रिविज़न याचिका की स्वीकार्यता पर शुरुआती आपत्तियां उठाई हैं। उनका तर्क है कि एजेंसी ने ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोपमुक्ति का आदेश पारित करने के महज चार घंटे के भीतर ही कोर्ट का रुख किया।
विषय सूची
राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने 23 आरोपियों को किया आरोपमुक्त, दो महीने चली दलीलें
सिसोदिया की याचिका के अनुसार, राउज़ एवेन्यू कोर्ट्स में CBI के विशेष न्यायाधीश ने दो महीने से अधिक समय तक विस्तृत दलीलें सुनने के बाद 27 फरवरी, 2026 के आदेश के माध्यम से मामले के सभी 23 आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया था।
अर्जी के मुताबिक, डिस्चार्ज ऑर्डर 549 पन्नों और 1,135 पैराग्राफ का है।सिसोदिया ने तर्क दिया है कि फैसले की लंबाई और उसमें दी गई विस्तृत बातों के बावजूद, CBI ने डिस्चार्ज ऑर्डर के चार घंटे के भीतर ही अपनी रिवीजन याचिका दायर कर दी।
उन्होंने कहा है कि याचिका दायर करने का समय साफ तौर पर दिखाता है कि स्पेशल जज की बातों को ठीक से नहीं समझा गया।पूर्व डिप्टी सीएम ने यह भी तर्क दिया है कि CBI की रिवीजन याचिका असल में कानूनी रूप से सही रिवीजन याचिका के बजाय “रिवीजन याचिका की आड़ में अपील” है।
Priyanka Gandhi का Amit Shah पर तंज, कहा- आज सिर्फ वंदे मातरम गाने आए हैं
डिस्चार्ज आदेश को चुनौती देने पर सिसोदिया ने CBI के दावे पर उठाए सवाल
उनकी अर्जी के मुताबिक, CBI ट्रायल कोर्ट के डिस्चार्ज ऑर्डर के किसी खास नतीजे, पैराग्राफ या हिस्से की पहचान करने में नाकाम रही है, जो कथित गड़बड़ी, गैर-कानूनी या अधिकार क्षेत्र की गलती को दिखाता हो।
सिसोदिया ने रिविजनल अधिकार क्षेत्र के सीमित दायरे के बारे में सुप्रीम कोर्ट के तय सिद्धांतों पर भरोसा किया है।अमित कपूर बनाम रमेश चंदर जैसे फैसलों का हवाला देते हुए, अर्जी में कहा गया है कि रिविजनल शक्तियों का मकसद साफ कमियों, अधिकार क्षेत्र की गलतियों, कानून की गलतियों, बहुत गलत नतीजों, सबूतों की कमी, सबूतों की अनदेखी, या न्यायिक विवेक के मनमाने और गलत इस्तेमाल को दूर करना है।
एप्लीकेशन में कहा गया है कि सबूतों की दोबारा जांच करने या ट्रायल कोर्ट के असेसमेंट की जगह हाई कोर्ट के असेसमेंट को बदलने के मकसद से रिवीजनल जूरिस्डिक्शन का रेगुलर इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
सिसोदिया ने आरोप लगाया है कि CBI ने डिस्चार्ज जजमेंट में किसी ऐसी खास फाइंडिंग की ओर इशारा नहीं किया है जिसे गलत कहा जा सके।
उन्होंने यह भी दावा किया है कि एजेंसी ने ट्रायल कोर्ट के फाइंडिंग्स में कथित गैर-कानूनी या गलत बात को साबित करने के लिए अपनी रिवीजन पिटीशन के साथ कोई ज़रूरी मटीरियल या डॉक्यूमेंट्स पेश नहीं किए हैं।
प्ली में बताया गया है कि CBI की रिवीजन पिटीशन लगभग 36 पेज लंबी है, जबकि सैकड़ों पेज के डिस्चार्ज जजमेंट को चैलेंज किया गया है।सिसोदिया ने आरोप लगाया है कि ट्रायल कोर्ट के तर्क में खास गलतियों की पहचान करने के बजाय, CBI की याचिका “सबूत को फिर से बताने और फिर से जांच करने” की कोशिश कर रही है।
Mallikarjun Kharge ने BJP पर लगाया ‘Shuddhikaran’ का आरोप, JP Nadda ने जांच का दिया आश्वासन
सिसोदिया ने CBI की ‘ओमनीबस’ याचिका पर जताई चिंता
आवेदन में तर्क दिया गया है कि सबूतों की इस तरह की दोबारा जांच या फिर से आंकलन, रिविजनल अधिकार क्षेत्र के दायरे से बाहर है।सिसोदिया ने CBI की याचिका के ओमनीबस नेचर पर भी चिंता जताई है,
और तर्क दिया है कि जिस तरह से एजेंसी ने अपनी चुनौती पेश की है, उससे रेस्पोंडेंट्स को “गंभीर नुकसान” होता है।याचिका के अनुसार, रेस्पोंडेंट्स यह साफ तौर पर पता नहीं लगा पा रहे हैं कि उन्हें किस खास मामले से निपटना है,
क्योंकि CBI कथित तौर पर डिस्चार्ज जजमेंट में सही गलतियों की पहचान करने में नाकाम रही है।इसलिए, सिसोदिया ने दिल्ली हाई कोर्ट से CBI की क्रिमिनल रिविज़न याचिका नंबर 134/2026 को सुनवाई के लायक न मानते हुए खारिज करने की अपील की है।
इसके अलावा, उन्होंने न्याय के हित में कोर्ट को जो भी उचित लगे, वैसा कोई भी आदेश देने का अनुरोध किया है।यह अर्ज़ी 12 अगस्त, 2026 को वकील विवेक जैन के ज़रिए दायर की गई थी और सिसोदिया ने अर्ज़ी में दी गई बातों की पुष्टि करते हुए एक हलफ़नामा भी दाखिल किया है।
Ram Gopal Yadav ने Amit Shah के ‘Written Questions’ प्रस्ताव को लेकर जताई आपत्ति
Arvind Kejriwal मामले में 17 अगस्त को CBI की मुख्य रिविजन याचिका के साथ सुनवाई की संभावना
फाइलिंग के अनुसार, इस मामले को 17 अगस्त को CBI की मुख्य रिविज़न कार्यवाही के साथ लिस्ट किए जाने की संभावना है।यह घटनाक्रम तब हुआ है जब CBI ने दिल्ली आबकारी नीति मामले में सभी 23 आरोपियों को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी है।
यह मामला दिल्ली की उस आबकारी नीति को बनाने और लागू करने में कथित अनियमितताओं से जुड़ा है, जिसे अब रद्द कर दिया गया है।CBI ने इस नीति को बनाने और लागू करने से जुड़े आरोपों की जांच की थी और आरोप लगाया था कि इस प्रक्रिया में हुई अनियमितताओं से कई लोगों और संस्थाओं को फायदा हुआ है।
अरविंद केजरीवाल और सिसोदिया ने अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया है।हाई कोर्ट के सामने आई हालिया अर्जियों में मुख्य रूप से CBI की रिविज़न याचिका के स्वीकार्य होने और उसके दायरे पर ध्यान दिया गया है, न कि मूल आरोपों पर नए सिरे से सुनवाई की मांग की गई है।
हाई कोर्ट अब दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और उनके पूर्व डिप्टी द्वारा CBI की उस चुनौती पर उठाए गए आपत्तियों पर विचार करेगा, जिसमें उन्हें आरोपों से बरी किए जाने के फैसले को चुनौती दी गई है।
अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
