Land-For-Jobs Case: दिल्ली की अदालत ने Lalu Prasad Yadav, तेजस्वी और अन्य के खिलाफ आरोपों पर फैसला टाला
वरिष्ठ अधिवक्ता ने दलील दी थी कि सीबीआई को भ्रष्टाचार साबित करना था। बेची गई ज़मीन एक निश्चित राशि लेकर खरीदी गई थी।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने सोमवार को Land-For-Jobs Case में आरोप तय करने पर अपना आदेश स्थगित कर दिया और 4 दिसंबर को फैसला सुनाने की तारीख तय की। विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने आदेश स्थगित करते हुए मामले को 4 दिसंबर के लिए सूचीबद्ध कर दिया।’
Land-For-Jobs Scam: SC ने लालू प्रसाद यादव को राहत देने से किया इनकार
इससे पहले, 11 सितंबर को, अदालत ने Land-For-Jobs Case में आरोप तय करने पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जो लालू प्रसाद यादव के रेल मंत्री रहते हुए कथित अनियमितताओं से संबंधित है।
सीबीआई ने लालू, राबड़ी और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया
केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) ने पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव, राबड़ी देवी, मीसा भारती, तेजस्वी यादव, हेमा यादव, तेज प्रताप यादव और कई अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किए हैं। आरोप है कि ज़मीन के बदले रेलवे में नौकरियाँ दी गईं।
विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) डीपी सिंह ने सीबीआई की ओर से दलील दी थी कि आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।
बहस के दौरान, लालू यादव के वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने तर्क दिया कि Land-For-Jobs Case राजनीति से प्रेरित है। ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि ज़मीन के बदले उम्मीदवारों को नौकरी दी गई। बिक्री के दस्तावेज़ मौजूद हैं जिनसे पता चलता है कि ज़मीन पैसे लेकर खरीदी गई थी।
वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने दलील दी कि नियुक्ति के संबंध में किसी भी नियम का उल्लंघन नहीं हुआ है और ज़मीन के बदले कोई नौकरी नहीं दी गई।
ईडी ने Lalu Yadav को तलब किया, Land-For-Jobs Case में होगी पूछताछ
यह भी तर्क दिया गया कि पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव ने किसी भी उम्मीदवार के लिए कोई सिफ़ारिश नहीं की थी। किसी भी महाप्रबंधक ने यह नहीं कहा है कि वह कभी लालू प्रसाद यादव से मिले थे।
वरिष्ठ वकील ने आगे तर्क दिया कि भ्रष्टाचार का कोई मामला नहीं बनता क्योंकि उन्होंने किसी भी उम्मीदवार के लिए कोई सिफ़ारिश नहीं की थी। उन्हें सिर्फ़ सरगना कहना पर्याप्त नहीं है। उनके ख़िलाफ़ कोई सबूत नहीं है।
यह भी तर्क दिया गया कि कोई भी ज़मीन मुफ़्त में ली गई हो, इसका कोई सबूत नहीं है। ज़मीन ख़रीदी गई थी।
इससे पहले राबड़ी देवी की ओर से बहस के दौरान यह दलील दी गई थी कि राबड़ी देवी ने ज़मीन ख़रीदी और उसके लिए पैसे दिए। पैसे लेकर ज़मीन ख़रीदना कोई अपराध नहीं है। किसी भी आरोपी उम्मीदवार को कोई फ़ायदा नहीं पहुँचाया गया। इन लेन-देनों का आपस में कोई संबंध नहीं है।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने दलील दी थी कि सीबीआई को भ्रष्टाचार साबित करना था। बेची गई ज़मीन एक निश्चित राशि लेकर खरीदी गई थी।
उन्होंने आगे दलील दी थी कि आवेदकों ने सभी उचित प्रक्रियाओं का पालन किया था। भ्रष्ट आचरण कहाँ है? ये कृत्य स्वतंत्र हैं। उन्होंने आगे कहा कि आरोपियों के किसी भी कृत्य का आपस में कोई संबंध नहीं है।
Land-For-Jobs Case के बारे में
यह जाँच इस आरोप से संबंधित है कि लालू यादव, केंद्र की यूपीए-1 सरकार में रेल मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, 2004-2009 के दौरान भारतीय रेलवे में ग्रुप डी के स्थानापन्नों की नियुक्ति में भ्रष्टाचार में लिप्त थे। ईडी ने पहले एक बयान में कहा था कि केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) की एक प्राथमिकी के अनुसार, उम्मीदवारों को रेलवे में नौकरी के बदले “रिश्वत के रूप में ज़मीन हस्तांतरित” करने के लिए कहा गया था। धन शोधन का मामला सीबीआई की शिकायत पर आधारित है।’
अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें
