SC ने Bihar SIR मतदाता सूची संशोधन में दावे और आपत्तियां दाखिल करने की समय सीमा बढ़ाने से इनकार किया
SC ने चुनाव आयोग के आश्वासनों को दर्ज किया और रेखांकित किया कि दावों और आपत्तियों के लिए निर्धारित मैन्युअल प्रक्रिया एक संस्थागत प्रतिबद्धता है
नई दिल्ली: SC ने शुक्रवार को बिहार में मतदाता सूचियों के विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (एसआईआर) के तहत दावे और आपत्तियां दाखिल करने की भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) की 1 सितंबर की समय सीमा बढ़ाने से इनकार कर दिया। न्यायालय ने राजनीतिक दलों को अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से सहयोग करने का निर्देश दिया।
विषय सूची
राहुल गांधी की चुप्पी के बीच Tejashwi Yadav ने संभाली कमान, खुद को घोषित किया CM पद का चेहरा
ईसीआई ने 1 सितंबर के बाद की प्रक्रिया स्पष्ट की
सुनवाई के दौरान, ईसीआई ने SC को सूचित किया कि दावे और आपत्तियां 1 सितंबर के बाद भी प्रस्तुत की जा सकती हैं, और मतदाता सूचियों के अंतिम रूप देने तक किसी भी वैध आवेदन पर विचार किया जाएगा। आयोग ने स्पष्ट किया कि ऐसे दावों की जाँच नामांकन दाखिल करने की अंतिम तिथि तक जारी रहेगी, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि योग्य नाम सूची में जोड़े जाएँ।
SC ने समय सीमा बढ़ाने के जोखिमों पर ध्यान दिया
आयोग के निवेदन को दर्ज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि समय सीमा बढ़ाने से एक “अंतहीन प्रक्रिया” पैदा होगी और नियमों के तहत निर्धारित पूरी समय-सारिणी के पटरी से उतरने का खतरा होगा। राजनीतिक दलों को ईसीआई द्वारा पहले ही जारी किए गए नोट पर अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की भी अनुमति दी गई।
बिहार ड्राफ्ट मतदाता सूची पर चुनाव आयोग के अपडेट
चुनाव आयोग ने न्यायालय को आगे बताया कि बिहार में, ड्राफ्ट मतदाता सूची में शामिल 2.74 करोड़ मतदाताओं में से 99.5 प्रतिशत ने पहले ही अपनी पात्रता के दस्तावेज़ जमा कर दिए हैं। अधूरे दस्तावेज़ वाले शेष मतदाताओं को सात दिनों के भीतर नोटिस जारी किए जा रहे हैं।
चुनाव आयोग ने विस्तार का विरोध किया
आयोग ने तर्क दिया कि 1 सितंबर की समय-सीमा में कोई भी विस्तार एसआईआर प्रक्रिया के सुचारू संचालन को बाधित करेगा और आगामी चुनावों से पहले मतदाता सूची को अंतिम रूप देने में देरी करेगा।
पहचान के प्रमाण के रूप में आधार
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने आधार पर न्यायालय की स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा कि इसे सत्यापन के लिए सूचीबद्ध दस्तावेज़ों में से एक के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, लेकिन केवल पहचान के प्रमाण के रूप में। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि न्यायालय वृहद पीठ के फैसले और आधार अधिनियम की धारा 9 से आगे नहीं जा सकता, जो आधार को नागरिकता के प्रमाण के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं देती है।
आधार अस्वीकृतियों पर चिंताएँ
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि चुनाव अधिकारी आधार द्वारा समर्थित दावों को खारिज कर रहे हैं। हालाँकि, न्यायालय ने दोहराया कि आधार को 11 मान्यता प्राप्त दस्तावेजों में शामिल किया जाना चाहिए।
विपक्ष ने चिंता जताई
राष्ट्रीय जनता दल (राजद) और अन्य याचिकाकर्ताओं ने बड़े पैमाने पर बहिष्करणों का हवाला देते हुए न्यायालय से 1 सितंबर की समय सीमा बढ़ाने का आग्रह किया। उन्होंने बताया कि 22 से 27 अगस्त के बीच दावों की संख्या 84,305 से लगभग दोगुनी होकर 1,78,948 हो गई। याचिकाकर्ताओं ने चुनाव आयोग पर पारदर्शिता बनाए रखने में विफल रहने का भी आरोप लगाया, यह आरोप लगाते हुए कि दावा प्रपत्र अपलोड नहीं किए जा रहे थे और जोड़ने की तुलना में हटाने को प्राथमिकता दी जा रही थी।
SC ने चुनाव आयोग की संस्थागत प्रतिबद्धता को बरकरार रखा
SC ने चुनाव आयोग के आश्वासनों को दर्ज किया और रेखांकित किया कि दावों और आपत्तियों के लिए निर्धारित मैन्युअल प्रक्रिया एक संस्थागत प्रतिबद्धता है जिसका पालन किया जाना चाहिए। इसने बिहार चुनाव पुनरीक्षण प्रक्रिया में समावेशिता की रक्षा के उद्देश्य से राजनीतिक दलों और मतदाताओं को दावे और आपत्तियां दाखिल करने में सहायता के लिए अर्ध-कानूनी स्वयंसेवकों की तैनाती का भी आदेश दिया।
अन्य ख़बरों के लिए यहाँ क्लिक करें
