नई दिल्ली: मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ आज 11 नवंबर को Gyanvapi Mosque विवाद पर सुनवाई करने वाली है।
मामला तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध है, जो इस पर सुनवाई कर रहा है क्योंकि इसका उल्लेख वादी, हिंदू भक्तों के वकील द्वारा किया गया था।
Gyanvapi Mosque विवाद
वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला वाराणसी में अजनुमान इंतेजामिया मस्जिद के प्रबंधन की समिति द्वारा दायर किया गया है, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वाराणसी सिविल कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करने के लिए चुनौती दी गई है, जिसमें अदालत द्वारा दायर एक मुकदमे के आधार पर मस्जिद का सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया गया था।
कुछ हिन्दू भक्त मस्जिद कमेटी ने उच्च न्यायालय में सिविल जज सीनियर डिवीजन, वाराणसी द्वारा 18 अप्रैल, 2021 और 5 और 8 अप्रैल, 2022 को जारी किए गए तीन आदेशों को चुनौती दी थी, जिसमें स्थानीय निरीक्षण के लिए एक अधिवक्ता आयुक्त की एकतरफा नियुक्ति की अनुमति दी गई थी।
SC ने उस क्षेत्र की रक्षा करने का आदेश दिया जहां शिवलिंग की खोज की गई थी
17 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश जारी कर उस क्षेत्र की रक्षा करने का निर्देश दिया जहां “शिवलिंग” की खोज की गई थी और नमाज के लिए मुसलमानों को प्रवेश की अनुमति दी गई थी।
आदेश में कहा गया है कि यह सुरक्षा तब तक जारी रहनी चाहिए जब तक कि वाराणसी की अदालत यह तय नहीं कर लेती कि मुकदमा कायम रखा जा सकता है या नहीं, और फिर अतिरिक्त आठ सप्ताह के लिए पार्टियों को कानूनी उपायों को आगे बढ़ाने की अनुमति दी जाए।
Gyanvapi मुद्दे पर सभी लंबित वादों को जिला अदालत में स्थानांतरित करने की मांग वाला आवेदन
अदालत हिंदू भक्तों (वाराणसी कोर्ट के समक्ष वादी) द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार कर सकती है, जिसमें इस मुद्दे से जुड़े सभी मामलों को जिला अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई है।
यदि अदालत आवेदन को मंजूरी दे देती है, तो वह अन्य सभी मुकदमों में पक्षों को सूचित करने पर विचार कर सकती है, क्योंकि वर्तमान मामले में उन्हें वर्तमान में पक्षकारों के रूप में पेश नहीं किया गया है।
नोटिस जारी होने पर मामला स्थगित किया जा सकता है और अंतरिम आदेश बढ़ाया जा सकता है। यदि आवेदन स्वीकार कर लिया जाता है, तो सभी वादों को जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाएगा।
अदालत निरीक्षण आदेश और अधिवक्ता आयुक्त की नियुक्ति की मस्जिद समिति की अपील पर सुनवाई कर सकती थी।
पिछले अवसर पर, पीठ ने सुझाव दिया कि एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को खारिज किया जा सकता है क्योंकि जिला न्यायाधीश मामले की सुनवाई के लिए सक्षम थे, मस्जिद समिति ने तर्क दिया कि निरीक्षण का निर्देश देने वाला एक आदेश और एक आयोग नियुक्त करना अवैध था और इसे अदालत द्वारा सुना जा सकता था।
